aus dem Quartär der Strophaden etc. 



i 



bergen, die St. radiata Goldf. 1 aus dem Untersenon von Aachen, 

 welche eine große Kelchgrube und eine wohlentwickelte Columella 

 besitzen soll. Immerhin sind im großen und ganzen beide Gruppen 

 voneinander zu trennen. Es ist einleuchtend, daß die Art von 

 Theben sich im großen und ganzen mehr der zweiten Gruppe, 

 den Discopsammien , anschließt, und sie würde, da ihre Septen 

 denen dieser Untergruppe gut entsprechen, und sie andererseits 

 eine Kelchgrube, wie die typischen Stephanophylüen, besitzt, sich 

 am passendsten in die Nähe der St. radiata Goldf. aus dem Unter- 

 senon von Aachen stellen, während sie hinsichtlich der Synaptikel 

 auf der Unterseite wieder Beziehungen zu der St. clathrata Hagenow 

 aus der oberen Kreide von Rügen darbieten würde ; diese letztere, 

 für welche man am ersten an eine Identität zu denken versucht 

 sein könnte, unterscheidet sich indessen schon durch das gänzliche 

 Fehlen der Mundspalte; Hagenow 2 gibt selbst an: „eine Quer- 

 furche ist kaum bemerkbar". Diese beiden Kreidearten scheinen 

 übrigens sehr selten und im allgemeinen noch recht ungenügend 

 bekannt zu sein. Die letztere, die Art von Eügen, wird von 

 Deecke 3 in seinem Verzeichnis der Kreideversteinerungen des 

 dortigen Senon nicht einmal mehr zitiert. 



Es geht immerhin das eine aus den obigen Ausführungen 

 hervor, daß diese Steplianopliyllia, welche man gar zu leicht geneigt 

 sein könnte, als ein tertiäres Element in der Fauna der Blätter- 

 mergel von Theben aufzufassen, dieses keineswegs ist, sondern 

 ihrerseits einer Reihe angehört, welche in der unteren Kreide von 

 Dover (Gault) einsetzt und dann weiter im Senon vertreten ist. 

 Die Form bildet also geradezu ein ausgesprochenes Kreideelement 

 in unserer Fauna. Es verdient dies um so mehr hervorgehoben 

 zu werden, als d'Archiac 4 sie restlos mit der St. discoidea oder 

 besser discoides Milne Edwards und Haime 5 aus dem Londontone 

 vereinigt und in ihr geradezu ein Bindeglied sieht, welches die 

 Mergel an den Ufern des Nils mit den Tonen im Becken der Themse 

 vereinigt. Die starken Unterschiede in der Gestalt wie im Verhalten 

 der Septen und der Kelchgrube 6 dürften durch den Vergleich der 



1 a. a. 0. p. 111—112. — Goldfuss. Petr. Germ. I. p. 47. T. XIV Fig. 1. 



2 Dies. Jahrb. 1840. p. 648. T. IX Fig. 3 a— c. 



3 Die mesozoischen Formationen der Provinz Pommern. Mitteilungen 

 des naturwissenschaftl. Vereins von Neu-Vorpommern und Rügen. 26. Jahrg. 

 Greifswald 1894. p. 70—71. 



4 In J. Delanoüe: Note sur la Constitution geologique des environs 

 de Thebes. Comptes rendus des s^ances de l'Academie des Sciences. 67. 

 Seance du 5 octobre 1868. p. 714. 



5 Vergl. British fossil Corals. London (Palaeontographical Society) 

 1850. p. 34. T. VI Fig. 3— 3 b. 



6 Die französischen Autoren beschreiben diese a. a. 0. als „a small. 

 narrow fossula in the centre", während sie bei der ägyptischen Form groß 

 und schief in die Quere ausgezogen ist. 



