18 



R. Brauns, Neue skapolithführende Auswürflinge 



ermittelt werden kann, weil der Auswürfling viel zu arm an 

 Skapolith ist, als daß es möglich wäre, zu einer Analyse 

 ausreichendes Material daraus zu gewinnen, die auch zur 

 genauen Ermittlung des spezifischen Gewichtes zu klein sind. 

 So ist es also vorläufig nicht möglich, zur kristallographischen 

 Kenntnis des Sulfatskapoliths weiteres beizutragen und Be- 

 ziehungen zwischen Form und Zusammensetzung zu verfolgen. 



Die chemische Zusammensetzung des in Rede stehenden 

 Skapoliths hatte ich bereits früher nach der im Dittrich- 

 schen Laboratorium ausgeführten Analyse und ergänzenden 

 Bestimmungen (Cl und S0 3 ) in Dr. Gilbert's Laboratorium 

 mitgeteilt; die Werte sind im folgenden unter 1 mitgeteilt, 

 während unter II die nach Abzug von H 2 auf 100 berech- 

 neten Werte stehen. 



T. Ii. III. 



Si0 2 46,59 47,88 47,03 



A1 2 3 26,33 27,06 29,04 



Fe 2 3 1,31 1,34 



CaO.' 15,70 16,13 17,33 



MgO 0,52 0,53 



K 3 0. . . . 1,11 1,14 — 



Na 2 3,68 3,78 4,36 



S0 3 2,06 2,12 2,24 



Cl . Spur — — 



H 2 ...... . . 0,80 — — _ 



98,10 99,98 100,00 



Hieraus hatte ich als Zusammensetzung berechnet: 



Silvialithsilikat Mejouitsilikat Cl-freies Marialithsilikat 



8 [Ca S 4 . 3 (Ca Al 2 Si 2 8 )] . 14 [Ca . 3 (Ca Al 2 Si 2 O s )] . 5 [Na 2 . 6 (Na AI Si 3 8 )j 



Die dieser Formel entsprechende berechnete Zusammen- 

 setzung ist die unter III, alles in Gewichtsprozenten. 



Eine nachträgliche Bestimmung der Kohlensäure hat 

 0,26% ergeben, der zuvor besprochene Skapolith enthält die 

 zweieinhalbfache Menge. 



Von dem ersteren Skapolith unterscheidet sich dieser 

 durch höheren Gehalt an Kieselsäure und Alkalien und 

 geringeren Gehalt an Kalk und Schwefelsäure, das heißt, der 

 erstere ist reicher an dem Mejonitsilikat als dieser. 



Dem geringeren Gehalt an Kalk entspricht das geringere 

 spezifische Gewicht von 2,748, das ich bereits früher bestimmt 



