24 



R. Brauns. Neue skapolithfübrende Auswürflinge 



I. II. 



Si0 2 31,99 33,19 



A1 2 3 27,32 28,31 



CaO 9,94 10,42 



Na 2 16,53 13,62 



K 2 — 1,89 



S0 3 14,22 12,16 



Cl . — 0,39 



100,00 99,98 



Der höhere Gehalt an Kieselsäure und Tonerde in 

 unserem Hauyn könnte sich z. T. aus dessen Chlorgehalt er- 

 klären ; die Summe der basischen Bestandteile ist in I 26,47. 

 in II 25,93, der höhere Kalkgehalt könnte durch Vertretung 

 des Na durch Ca im angenommenen Sulfat erklärt werden. 

 Der Betrag an Schwefelsäure -j- Chlor ist in II geringer als 

 in I, aber doch erheblich höher, als es der früheren Clarke- 

 schen Formel entsprechen würde; dabei ist zu berücksich- 

 tigen, daß er durch die Hydroxylgruppe herabgedrückt sein 

 könnte, indem nach Ansicht von Brögger und Bäckström die 

 Gruppe NaS0 4 durch OH ersetzt werden könnte. So würde 

 sich die Zusammensetzung dieses Hauyns immerhin noch am 

 besten durch jene Formel ausdrücken lassen, und es bleibt 

 weiteren Untersuchungen vorbehalten, ihr etwa eine bessere 

 Deutung zu geben. 



Brögger und Bäckström weisen darauf hin, daß in No- 

 sean und Hauyn der CaO-Gehalt zwar innerhalb weiter 

 Grenzen schwankt, daß er jedoch in bei weitem den meisten 

 Fällen entweder ganz niedrig, 1 — 2%, in den sogen. No- 

 seanen, oder ziemlich hoch, ca. 10%, in den sogen. Hauynen 

 sei. Dies trifft auch für den Laacher Nosean und Hauyn 

 zu und damit stimmt ihr Auftreten in den Gesteinen. Nosean 

 ist unter den Auswürflingen vorzugsweise auf die kalkarmen 

 Gesteine beschränkt, die ich zur Gruppe der alkalisyenitischen 

 Tiefengesteine rechne, während Hauyn vorzugsweise in solchen 

 Auswürflingen auftritt, welche zugleich reichlich Titanit, 

 Hornblende und andere kalkhaltige Silikate führen. Hauyn 

 stellt sich dazu häufig in solchen Auswürflingen ein, welche 

 Merkmale starker Erhitzung aufweisen, während Nosean in 

 solchen in Glas oder Alkalifeldspat umgewandelt wird. Ich 



