26 



B.. Brauns, Neue skapolithführende Auswürflinge 



blende entstanden ist. Am Eande ist die Hornblende von 

 idiomorphem Hauyn, Titanit und Apatit durchwachsen, woraus 

 zu schließen ist, daß diese Mineralien älter sind als die allo- 

 triomorphe Hornblende. 



Die erwähnten Augitkriställchen haben die Eigen- 

 schaften von Titanaugit und sind reich an Einschlüssen 

 kleiner Magnetitoktaeder, die der Hornblende völlig fehlen. 



Der Feldspat ist ein basischer, dem Bytownit-Anorthit 

 nahestehender Kalknatronfeldspat, stellenweise reich an Glas- 

 einschlüssen, in der Nähe des Skapoliths durch feinste Inter- 

 positionen trüb, sonst klar; er ist auch hier zweifellos aus 

 Skapolith entstanden. 



Titanit bildet einfache Kristalle und Zwillinge, hat 

 dieselbe hellgelbe Farbe wie in den Laacher Sanidiniten und 

 ist recht reichlich vorhanden. Magnetit bildet grobe, ge- 

 rundete Kristalle und unterscheidet sich hierdurch von den 

 kleinen und scharfen Magnetitkristallen im Augit; in der 

 Phosphorsalzperle gibt er kräftige Titanreaktiou. Apatit 

 ist wieder in recht großen Kristallen ausgebildet und reich- 

 lich vorhanden; er führt vereinzelte Glaseinschlüsse. Aus 

 der salzsauren Lösung eines isolierten Kristalls schieden sich 

 reichlich Gipskriställchen aus, der Apatit ist demnach ein 

 Sulfatapatit, so daß dieser Auswürfling drei Sulfatmineralien 

 enthält. Zu diesen Mineralien tritt in den Augit-Magnetit- 

 gebieten schwachbräunliches Glas. 



Nach ihren gegenseitigen Beziehungen kann etwa folgen- 

 des Altersverhältnis aufgestellt werden: Apatit— Titanit— 

 Titanmagnetit— Hauyn und Skapolith — Hornblende; Feld- 

 spat — Augit und Magnetit— Glas. 



Das Gestein war ein körniger skapolithführender Hauyn- 

 syenit mit Titanit, Titanmagneteisen und Apatit als Neben- 

 gemengteilen. Durch Pyrometamorphose hat sich unter teil- 

 weiser Auflösung des Skapoliths und der Hornblende ein 

 basischer Kalknatronfeldspat, Titanaugit, Magnetit und Glas 

 gebildet. Ob der Skapolith primär dem angenommenen 

 Hauynsyenit angehört habe, läßt sich nicht entscheiden, es 

 läßt sich aber kein Merkmal geltend machen, das dagegen 

 spräche; in diesem Fall würde Skapolith ungefähr gleich- 

 zeitig mit Hauyn entstanden sein. 



