Petrographie. 



-43- 



durcbaus im Bereiche der Möglichkeit liegt, wenn man sich auch nicht 

 verhehlen darf, daß hierdurch allein die ja als eine allgemeine irdische 

 Erscheinung- längst erkannte Eiszeit nicht erklärt wird. Andree. 



M. Semper: Schichtung und Bankung. (Geol. Rundschau. 

 7. 1916. 53—56.) 



Verf. war, obwohl er sich „Mühe gab, dieser Gefahr zu entgehen, 

 einer der nicht selten vorkommenden Doppeldeutigkeiten geologischer 

 Fachausdrücke zum Opfer gefallen", indem er die Ausdrücke Schichtung 

 und Bankung (bei Sedimentgesteinen) gleichzeitig gebrauchte, ohne die 

 seiner Ansicht nach verschiedene Entstehung dieser Erscheinungen dabei 

 ausdrücklich zu betonen. Er meint, daß das Wort „Schichtung", auch in 

 dein vom Ref. kürzlich gebrauchten Sinne . zwei verschieden definierte 

 Begriffe decke, nämlich 1. Schichtung im „sozusagen petrographischen 

 Sinne" als eine innere Textur, einen lagemveisen Aufbau der Gesteins- 

 masse, und „Schichtung im Sinne des gewöhnlichen Sprachgebrauchs, 

 sozusagen geologische Schichtung", für die das Vorhandensein von Schicht- 

 fugen das entscheidende Merkmal ist. Verf. will für die erste Art den 

 Ausdruck Schichtung beibehalten, für die zweite Art jedoch den Ausdruck 

 Bankung einführen, dementsprechend man nun auch nicht mehr Schicht- 

 fuge, sondern Bankungsfuge zu sagen hätte, und hat sich mit dem 

 Gedanken vertraut gemacht, daß einerseits Sedimentswechsel ohne Unter- 

 brechung des Niederschlags und andererseits Unterbrechung des Nieder- 

 schlags ohne Sedimentsveränderung Ebenen schaffen, in denen Bankungs- 

 fugen entstehen können, aber daß sie weder an jeder solchen Stelle, 

 noch nur an solchen Stellen wirklich in Erscheinung treten. „Dann muß 

 also irgend etwas anderes auch die eigentliche Entstehungsursache der 

 Gesteinsbankung sein, etwas zunächst völlig Unbekanntes und nicht Er- 

 kennbares, zu dem die Beschaffenheit der Sedimentmasse erst als mit- 

 wirkend hinzutritt .... Man möchte vielleicht an Druckwirkungen denken 

 und sich vorstellen, daß in der Sedimentmasse durch die Last des Über- 

 lagernden parallele Spalten aufgerissen wurden, deren Lage durch die 

 Flächen geringsten Widerstandes und anderweitige Gesteinsbeschaffen- 

 heiten bestimmt wurde. Dann entstünde 1. durch vertikalen, schwächeren 

 und deshalb durch die Widerstandsfähigkeit der Sedimentmasse beein- 

 flußten Druck in Sedimentgesteinen die Bankung, 2. durch horizontalen, 

 stärkeren und die Widerstandsfähigkeit der in der Gebirgsmasse ent- 

 haltenen Gesteine restlos überwältigenden Druck die Schief er ung, 

 3. durch inneren, nicht mechanisch , sondern chemisch-physikalisch ver- 

 ursachten Druck in kristallinischen Massengesteinen die Bankung. 

 Jedoch kann man ebensogut und ebenso als Hypothese vermuten, daß in 

 der Fels-werdenden Sedimentmasse chemisch-physikalische Vorgänge . . . 

 unbekannter Art . . . einen inneren Druck bewirken, der allein oder in 

 Verbindung mit dem mechanischen Druck die Bankungsfugen aufreißt. 



