Allgemeines. 



-211- 



Objekt die gleiche Veränderung hervorzurufen [das gilt doch nur in der 

 Physik, für unbelebte Körper, nicht für lebende Wesen. Ref.]; 2. die 

 Veränderungen der Tierwelt, die für Zeitmessungen zu benutzen sind, 

 kommen nicht von außen her, sondern sind durch innere Ursachen bedingt, 

 so daß die äußeren Verhältnisse lediglich die Wege vorschreiben, auf 

 denen mögliche Veränderungen zum Ablauf oder zur Entfaltung kommen. 

 Der letztere Satz wird an anderer Stelle (p. 27) noch schärfer formuliert. 

 Dort heißt es: „Die Form eines Tieres ist durch das Milieu bedingt, in 

 dem es lebt, lehren die überzeugten Vertreter der Anpassungslehre. Man 

 kann aber auch sagen, ein Tier lebt in einem bestimmten Milieu, weil es 

 durch seinen Bau dazu gezwungen wird. Der Frosch, der auf die Reize 

 der Außenwelt reagiert und fliegen will, bricht das Genick, der Frosch 

 aber, dem Flughäute gewachsen sind — aus Gründen, die die Vererbungs- 

 lehre zu erklären hat — wird fliegen können. Das Landtier, das ins 

 Wasser geht, wird ertrinken, sich aber nicht anpassen." 



Gegen eine solche These ist nichts einzuwenden, solange sie als 

 persönliche Meinung vorgetragen wird. Auf metaphänomenalem Gebiete 

 kann sich jeder Forscher unter verschiedenen Ansichten die ihm am besten 

 zusagende nach Belieben auswählen. Etwas anderes jedoch ist es, wenn 

 derselbe Forscher dieser Ansicht eine über ihren streng persönlichen Wert 

 hinausgehende Bedeutung zuerkennt und sie so sehr zur Grundlage seiner 

 Anschauungen über die Schaffung eines biologischen Zeitmaßes macht, 

 daß er (p. 2) selbst zugibt, jede Biostratigraphie wäre erledigt, wenn die 

 Vererbung erworbener Eigenschaften als eine wirkliche Anpassung be- 

 wiesen werden könnte. Damit verzichtet er von vorneherein auf die 

 Möglichkeit einer Zustimmung von Seiten aller derjenigen, die seine — 

 milde gesagt, bisher unbewiesenen — Voraussetzungen nicht teilen. Das 

 dürfte allerdings vorläufig noch die überwiegende Mehrzahl der Paläonto- 

 logen sein. 



Auf dieser Grundlage glaubt Verf. das geologische Zeitintervall 

 (bezw. die Zeiteinheit in der Stratigraphie) durch den Ablauf der Ver- 

 änderungen definieren zu können, die die Art als biologische Einheit von 

 ihrem Beginn bis zu ihrem Ende erfahren hat. Daraus ergibt sich für 

 ihn zunächst die Notwendigkeit einer Fixierung des Artbegriffes in der 

 Paläontologie. 



Uber den Artbegriff ist Wedekind zu einem abschließenden Urteil 

 gelangt. In seinen Vorschlägen zu einer Abgrenzung der Art — das, 

 was dem Artbegriff in der Natur entspricht, ist scharf begrenzt (p. 14) — 

 und zu einer Beseitigung der Willkür in der Artaufstellung werden das 

 QuETELET'sche und das MENDEL'sche Prinzip in ausgiebiger Weise heran- 

 gezogen. Zumeist handelt es sich freilich um bekannte Tatsachen in 

 einem modernen Gewände. Besonderes Gewicht wird auf die Erfahrung 

 gelegt, daß die Umwandlungs- oder Variationsgeschwindigkeit bei ver- 

 schiedenen Objekten eine wesentlich verschiedene ist. Als Beispiel wird 

 das — leider vorwiegend als Maskulinum gebrauchte (p. 24, 25) — 

 Cheiloceras subjpartitum angeführt, „das schnell und fortdauernd neue 



o* 



