Allgemeines. 



-215- 



fermitteln. So können wir z. B. erfahren, daß Harpoceras striatulum, 

 H. Aalense u. a. in Lothringen länger als in Schwaben nnd Franken 

 gelebt haben, daß H. Aalense und H. opalinum im aqnitanischen Becken 

 (Welsch, Glang-eaud) sich auf zwei getrennte Zonen verteilen, während 

 sie in Lothringen zusammen vorkommen. Aber selbst wenn es sich 

 herausstellt, daß die Biozone einer Art nirgends die Dauer einer OppEL'schen, 

 HAUö'schen, St olle y 1 sehen etc. Jurazone überschreitet, so bleibt doch die 

 Länge einer solchen Biozone noch immer unbestimmt. Nehmen wir an, 

 eine Art, A, sei ausschließlich auf die Zone des Oxynoticeras oxynotus, 

 eine zweite, B, auf jene des Harpoceras fallaciosum beschränkt, so be- 

 rechtigt uns noch keine einzige Erfahrungstatsache dazu, die Längen 

 dieser beiden Biozonen einander gleichzusetzen, denn die Zonengliederung 

 übermittelt uns nur die Kenntnis der Aufeinanderfolge von Einzel- 

 faunen, liefert uns aber keine Zeitskala. 



Wedekind erklärt Biozonen solcher Arten, die unmittelbar vonein- 

 ander abstammen, für gleich lang. Zugunsten einer solchen Behauptung 

 macht er den Lehrsatz geltend, daß die gleichen Ursachen des gleichen 

 Zeitintervalls bedürfen, um am gleichen Objekt dieselbe Wirkung 

 hervorzurufen, d. h., den Satz aus der Physik in die Biologie übertragen, 

 daß die Umwandlungsgeschwindigkeit der Arten , die im Verhältnis 

 direkter Vorfahren und Nachkommen stehen, dieselbe sei. Nun sind schon 

 zwei Individuen derselben Art nicht mehr das gleiche Objekt — jedes 

 Individuum ist ein besonderes Quäle, wie die medizinische Wissenschaft 

 lehrt — geschweige denn zwei Arten, selbst, wenn sie im Verhältnis 

 direkter Deszendenz stehen sollten, was übrigens bei Ammoniten nicht 

 leicht zu beweisen sein dürfte, nachdem Beobachter wie Waagen an 

 ■einem solchen Versuche (Formenreihe des A. subradiatus) gescheitert sind. 

 Wedekind selbst widerspricht seinem „Konsequenzprinzip". In seiner 

 Gliederung des Oberdevons unterscheidet er zwei Biozonen nach zwei 

 aufeinanderfolgenden Arten des Genus Sporadoceras und fährt dann fort : 

 „Ein Versuch, diese Zonenfolge auf noch jüngere Zeitintervalle auszu- 

 dehnen, scheitert daran, daß sich diese Formen in der Lobenlinie und in 

 der Gestalt nicht mehr merklich und außerdem sehr langsam ändern. 

 Die Formen dieser Reihe haben sich also zunächst schnell geändert, waren 

 somit stratigraphisch virulent, um dann nach einer bestimmten Zeit diese 

 Eigenschaft und damit den Wert für die Biostratigraphie zu verlieren' 1 

 (p. 34). Wie können — darf man da fragen — die Formen derselben 

 Reihe plötzlich ihre stratigraphische Virulenz ändern, nachdem sie doch 

 zwei Zonen hindurch die Bedingungen des gleichen Objekts erfüllt haben? 

 Oder haben sie später nur deshalb aufgehört, dieser Bedingung zu ent- 

 sprechen, weil sich auf Grund anderweitiger Beobachtungen herausgestellt 

 hat, daß sie stratigraphisch invirulent geworden sind? Es dürfte dem- 

 nach eine Selbsttäuschung sein, zu glauben, daß jemand eine schärfere 

 Definition gegeben habe, wenn er früher als kurzlebig bezeichnete Formen 

 jetzt stratigraphisch virulent nennt. Die feine Distinktion zwischen bei- 

 den Bezeichnungen wird so lange gegenstandslos bleiben, bis es gelingt, 



