Arthropoden. 



-243- 



von Iowa wichtig geworden. Sie bilden die jüngste Vertretung des 

 Untersilur in diesem Staate und werden, wo sie überhaupt von älteren 

 Gesteinen bedeckt sind, von ungleichförmig aufgesetztem Niagarakalk über- 

 lagert. Man teilt das Maquoketa in drei Stufen ein, einen mittleren Kalk, 

 der zwischen eine ältere und eine jüngere tonig-kalkige Bildung ein- 

 geschaltet liegt. Nur diese beiden haben Trilobiten geliefert. 



Verf. hat die Maquoketa-Schichten an ihren günstigsten Fund- 

 punkten, nämlich in der Fayette County (Iowa), von neuem ausgebeutet 

 und außer Privatsammlungen die der Staatsimiversität Iowa herangezogen. 

 Dadurch gewann er gegenüber der letzten, von Savage 1904 gegebenen 

 Bearbeitung derartig neue Ergebnisse, daß er hier die Beschreibung 

 von 20 Trilobitenarten , darunter allein 12 unbekannten Formen, vor- 

 legen kann. 



Vorausgeschickt wird ein durch ein Schemabild erläuterter Abschnitt 

 über die Namengeb ung des Trilobitenpanzers. [Mit solchen 

 Ausführungen scheint jede größere Trilobitenarbeit beginnen zu müssen. 

 Die Veranlassung dazu liegt weniger in Meinungsverschiedenheiten über 

 morphologische Auffassungen als in dem leider mehrsinnjgen Gebrauch, 

 der manche in den Beschreibungen häufig gebrauchte Ausdrücke miß- 

 verständlich gemacht hat. Verf. schließt sich der in der englischen 

 Literatur üblichen Namengebung an. Darum verwendet aber auch er 

 wieder den Ausdruck Pleurae bald für die ganzen Seitenfelder des Rücken- 

 panzers, bald (in pleural grooves) für die Seitenschiene des einzelnen 

 Segments. Und wenn pleural ribs als the fused segments in the lateral 

 lobes of the pygidium gesetzt wird, so ist das für die Wulstschiener und 

 die Lichadiden falsch, für alle anderen Trilobiten aber zum mindesten 

 schief ausgedrückt. Es wird dadurch die Verwirrung über den Sinn des 

 mißverstandenen Begriffs Rippe wieder eingeführt, welche ältere Art- 

 bestimmungen so oft unklar macht. Die Definitionen des Verf.'s selbst 

 sind allerdings durchaus klar und deutlich. Ref.] 



Der beschreibende Teil der Arbeit beschäftigt sich in ein- 

 gehender Weise mit folgenden Formen : 



Opisthoparia. Asaphidae: Isotelus gigas Dekay, I. maximus Locke, 

 I. ioivensis Owen; Megalaspis Beckeri n. sp. [eine durch eine über- 

 lange Schnauze eigenartige Form]; Nüeus vigilans Meek et Worthen; 

 Bumastus Beckeri n. sp. ; Thaleops ovata Conrad. — Lichadidae: 

 Amphilichas rhinoceros n. sp. [eine für diese Untergattung auf- 

 fallend reich bestachelte, mehr an Ceratolichas erinnernde Form], A. cler- 

 montensis n. sp. 



Proparia. Encrinuridae : JEncrinurus p e r n o d o s u s n. sp., Gybe- 

 loides iow ensis n. g. n. sp. — Calymenidae: Calymene fayetten- 

 $is n. sp., C. gracilis n. sp. — Cheiruridae: Ceraurus pleurexanthemus 

 Green (Vorkommen unsicher), C. Miller an us Miller et Gurley, C. elgi- 

 nensis n. sp. ; Eccoptochile? Meekanus Miller (= n. g. Barton); Sphaero- 

 coryphe maquoketensis n. sp. (gerade diese merkwürdige Form 

 liefert mit ihren Kopfblasen die häufigsten Trilobitenreste der unteren 



