Petrographie. 



-305- 



deformierten Konglomeraten ausgezeichnet verfolgen, noch stärker ist 

 die Auswalzung am Ostende des Sees Bygdin, wo die Gerolle des Konglome- 

 rats zu dünnen Stäben ausgewaltzt sind, deren Parameter bis 1 : 1,5 : 80 

 erreichen können. Die Tafeln II und III zeigen polierte Konglomerat- 

 platten dieses Fundorts, II senkrecht auf die Streckenlichtung. III parallel 

 derselben. 



Danach wird die allgemeine tektonische Stellung des Hochgebirgs- 

 quarzits behandelt. Wie K. 0. Bj0rlykke gefunden hat, ruht der Hoch- 

 gebirgsquarzit mit einer schwachen Diskordanz auf untersilurisehem Phyllit. 

 einer Diskordanz, die sich nicht in verschiedener Faltung äußert, sondern 

 nur in dem lokalen Fehlen einiger Schichtenglieder in den obersten Teilen 

 der Pbyllitformation. 



Folgendes ist das tektonische Verhältnis zwischen dem Hochgebirgs- 

 quarzit und den Eruptivgesteinen des Hochgebirges (gabbroide Gesteine 

 von Jotnnheimen und deren Diffeientiationsprodukte , sowie Granite des 

 südlichen Hochgebirges). In den weitaus meisten Fällen finden wir, wie 

 längst bekannt, den Hochgebirgsquarzit von den Eruptiven überlagert. 

 Ausnahmen von dieser Eegel finden sich längs dem Südrand des Gebiets 

 (gabbroide Gesteine von Fukhammerne — Redsjekampen, Granit von Gren- 

 sendknipen). Ersteres Vorkommen wird durch Fig. 3 p. 38 erläutert, letzteres 

 durch die Profilreihe 1 — 10, Fig. 2 p. 37. Profil 1, 2 und 5 wurden vom 

 Verf. aufgenommen, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10 von Frl. M. Johnson. Die Profil- 

 serie kann am leichtesten derart gedeutet werden, daß die Konglomerat- 

 und Sparagmit- Ablagerung des Hochgebirgsquarzits vor der Granitfront 

 abgelagert wurde und bei dem Vorrücken der Granitmasse zuerst auf- 

 gerichtet, dann inventiert, überfahren und zerwalzt wurde. Drei Stadien 

 dieses Vorgangs sind auf den Fig. 4 und 5 p. 40 schematisch angedeutet. 

 Auch im Stadium der Fig. 4 (entsprechend Profil 1 Fig. 2) ist der Granit 

 nicht autochthon, sondern ruht schon als flache Decke mit Mylonitunter- 

 lage auf der untersilurischeu Phyllitformation. wie schon H. Keusch bei 

 seiner Untersuchung des Granit-Phyllit-Kontakts im Jahre 1900 gefunden 

 hat. Demnach wäre der Hochgebirgsquarzit am Ostabhang von Grensend- 

 knipen vor der Front einer Granitschubmasse sedimentiert und später von 

 derselben Schubmasse überfahren. Falls wir diese Erklärungsweise ab- 

 lehnen, müssen wir den Granit als eine postkonglomeratische Intrusion 

 auffassen. Die Gründe für und gegen eine solche Deutung sind auf 

 p. 39 — 41 abgewogen ; es scheint mir, daß letztere stärker sind. 



Die Auffassung des Konglomerats von Gr0nsendknipen als Ablagerung* 

 vor der Front einer Schubmasse erhält eine Stütze durch die Unter- 

 suchungen am Gabbrokonglomerat im südöstlichen Teil des Hochgebirgs- 

 quarzits. Hier finden wir nämlich als Gerolle im Konglomerat dieselben 

 Gabbrogesteine, welche später über das Gabbrokonglomerat hinwegfuhren. 



Ein weiterer Abschnitt (p. 41) behandelt das Alter des Hochgebirgs- 

 quarzits. Diese Frage ist früher öfters diskutiert worden. Törnebohm 

 hielt ihn für überschobenen eocambrischen Sparagmit, eine Auffassung, 

 die bei der genaueren Untersuchung des Gebiets keine Stütze gefunden 



N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1917. Bd. I. U 



