E. Stolley, Das Alter des nordfriesischen „Tunis". 17 



auch die Angaben Meyn's. beziehen sich wahrscheinlich nur 

 auf diesen. Knuth und v. Fischer- Benzon zogen ihre Schlüsse 

 offenbar aus Eigentümlichkeiten der beiden ersteren Ablage- 

 rungen, N. Hartz dagegen teilte hauptsächlich Beobachtungen 

 über die beiden letzteren, den Watten- und den Zostera- 

 Tuul, mit. 



Wenn wir den letzten, den jugendlichen marinen Zostera- 

 torf, welcher hinsichtlich seiner Altersbestimmung Schwierig- 

 keiten nicht bietet und geologisch von geringerem Interesse 

 ist, zunächst beiseite lassen und uns wesentlich den beiden 

 ersteren, den Süßwassertorfbildungen, zuwenden, so muß gleich 

 hervorgehoben werden, daß ein Zusammenhang zwischen beiden 

 bisher nicht nachweisbar war und ihre Gleichalterigkeit daher 

 nicht von vornherein angenommen werden darf. 



Was ich hier Watten-Tuul nenne, ist offenbar nicht auf 

 die Grenzen des heutigen Wattenmeeres beschränkt, son- 

 dern greift über dieselben westwärts ins Gebiet des jetzigen 

 hohen Meeres hinaus. Andeutungen hierfür liegen in den 

 Beobachtungen Friedel's^, L. Meyn's und N. Hartz' (1. c. 

 p. 27—29) bereits vor. Friedel erwähnt ihn besonders von 

 der Westküste Hörnums auch als zusammenhängende, bei 

 tiefer Ebbe sichtbare Ablagerung, welche Reste von Kjökken- 

 möddingern nebst mesolithischen Werkzeugen ^ enthielt. Auch 



^ Die Kjökkenmöddinger der Westsee. Zeitschr. f. Ethnologie. 1.1864. 

 p. 82—85. 



^ Es ist hier der Ausdruck „mesolithisch" mit besonderer Absicht 

 für die prähistorischen Reste der Kjökkenmöddinger-Stufe gebraucht, im 

 Gegensatz zu der in der anthropologischen Literatur Schleswig-Holsteins 

 leider noch immer angewandten Unterscheidung von älterer Steinzeit 

 für diese und jüngere für die (jüngere) neolithische Epoche. Es wäre 

 endlich einmal an der Zeit, von der veralteten und irreführenden Nomen- 

 klatur abzusehen und sich derjenigen Bezeichnungsweise anzuschließen, 

 die in Frankreich schon längst gebräuchlich ist und neuerdings auch ihren 

 Eingang in die deutsche prähistorische Literatur gefunden hat. „Ältere 

 Steinzeit" muß für den nicht Eingeweihten für gleichbedeutend mit 

 „paläolithisch" gehalten werden. „Mesolithisch" trifft die Sache so gut 

 wie nur möglich, da die Werkzeuge und Kulturzeichen der Kjökken- 

 möddinger in der Tat kaum in höherem Grade vom Paläolithikum als dem 

 gerade im nordischen und baltischen Gebiet so hoch entwickelten Neo- 

 lithikum entfernt stehen und auch zeitlich wohl ziemlich die Mitte zwischen 

 diesen beiden Epochen halten dürften. 



N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1905. Bd. I. 2 



