E. Stolley, Das Alter des nordfriesischen „Tunis" 



19 



Friedel's bestätigen, und es ist sehr wünschenswert, daß man 

 ihr nachgehe, so würde der auf anthropologischem Wege ge- 

 wonnene Anhaltspunkt sich von der Wahrscheinlichkeit zum 

 sicheren Beweise erheben und den phytologischen Befund aufs 

 wirksamste unterstützen. Gegen das in der Literatur mehr- 

 fach erwähnte prähistorische Grab inmitten eines gesunkenen 

 Birkenwaldes im Husumer Hafen habe ich dagegen aus mannig- 

 fachen, auch anthropologischen Gründen, jedenfalls was die 

 mitgeteilten Einzelheiten des Fundes anlangt, nicht minder 

 große Bedenken wie W. Splieth^ und Handelmann. 



Ganz anders als beim Watten-Tuul liegen die Verhält- 

 nisse mit dem Tuul am S3dter Weststrande zwischen Wester- 

 land und Wenningstedt, einer Ablagerung, die bisher vom post- 

 glazialen Watten-Tuul nicht streng getrennt gehalten worden 

 ist, auf die sich aber olfenbar gerade diejenigen Literatur- 

 angaben beziehen, welche besonderes Interesse erweckten, 

 da sie das häufige Vorkommen der Fichte betrafen, eines 

 in den postglazialen Mooren Dänemarks und des benachbarten 

 Norddeutschlands unbekannten^, dagegen als Leitfossil prä- 

 glazialer wie interglazialer Torfbildungen geltenden Nadel- 

 holzes. Dieser Tuul ist es auch, den ich früher wesent- 

 lich im Auge hatte und als wahrscheinlich interglazialen 

 Alters ansprechen zu müssen glaubte, den aber die früheren 

 Autoren, wie es scheint, nie als zusammenhängende, anstehende 

 Ablagerung beobachten, sondern nur nach vom Meere an den 

 Weststrand Sylts geworfenen Bruchstücken, losen Blöcken 

 und größeren Schollen beurteilen konnten, in denen eben die 

 erwähnten interessanten Fichtenreste gefunden wurden. Diesen 

 Tuul, den man in vergangenen Jahrzehnten resp. Jahrhunderten, 

 wie es scheint, ebensowohl wie den jüngeren Watten-Tuul zur 

 Gewinnung von Brennmaterial und Seesalz in jetzt vom Meere 

 bedeckten Gebieten westwärts vom jetzigen Strande Sylts ge- 

 graben hat, stelle ich hier als den Tuul im engeren Sinne dem 

 Watten-Tuul gegenüber und werde weiterhin von ihm als 

 dem Tuul schlechtweg sprechen, für den anderen aber zum 

 Unterschiede die Bezeichnung „Watten-Tuul" beibehalten. 



^ Über vorgeschichtliche Altertümer Schleswig-Holsteins. 1896. p. 20. 

 2 Vergl. hier Sylt. III. p. 102. Anm. 1. 



2* 



