30 E. Stolley, Das Alter des nordfriesischen „Tunis". 



der auf die älteste Vereisung folgenden ersten Interglazialzeit 

 zuzurechnen ist, verdankt die auch in diesem Aufsatze mehr- 

 fach erwähnte Sandschliffzone an der Oberkante des unteren 

 Diluviums und in den untersten Schichten des Tuuls ihre 

 Entstellung, da der Wind an den freiliegenden Quarzsanden 

 ein willkommenes und ausgedehntes Gebiet seiner Wirksam- 

 keit fand , die auch zurzeit des Beginns der Torf bildung in 

 den Senken der friesischen Landschwelle noch nicht auf- 

 gehört hatte. 



Damit aber eine solche Vergesellschaftung von Floren- 

 elementen eines relativ milden Klimas, wie der interglaziale, 

 an Fichtenresten so besonders reiche Tuul sie enthält, in so weit 

 nördlich gelegenem Gebiet überhaupt wieder entstehen und 

 sich zu einer so intensiven Torfbildung anreichern konnte, 

 dafür war nicht eine temporäre Oszillation des Eisrandes, son- 

 dern ein lang andauerndes Zurückweichen des Inlandeises weit 

 nach Norden hin unerläßliche Vorbedingung ^ Nordfriesland, 

 vorher vom Eise bedeckt, wurde so wieder zum Boden einer 

 reichen Flora, deren Beste der Tuul uns jetzt als eine echt 

 interglaziale Ablagerung wieder erschlossen hat. 



Der pflanzliche Charakter des Tuuls gewinnt durch die 

 Sicherung der stratigraphischen Stellung dieses Interglazial- 

 moores naturgemäß wesentlich an Interesse, da er jetzt in 

 anderer Beleuchtung erscheint. Friedel, Meyn, Knuth, 

 V. Fischer-Benzon und N. Hartz haben, wie oben erwähnt, 

 die vegetabilische Zusammensetzung des Tuuls überhaupt 

 studiert. Welche der von diesen Autoren genannten W^aldbäume 

 und Pflanzen außer der Fichte im interglazialen Tuul vorkommen 

 und welche dem postglazialen Watten-Tuul angehören, läßt sich 

 nach der Literatur mit Sicherheit nicht mehr entscheiden. Nur 

 N. Hartz bezieht seine Mitteilungen nach eigenen Beobach- 

 tungen ausdrücklich auf den letzteren; auch Friedel's und 

 Meyn's Angaben über die im Tuul vorkommenden Pflanzen 

 und Tierreste betreffen wahrscheinlich ganz wesentlich nur 

 den postglazialen Tuul. Anders bei Knüth und v. Fischer- 



^ Es ist bei den Vertretern der Einheitlichkeit der Eiszeit wieder, 

 wie schon in einer früheren Periode der Diluvialgeologie, sehr beliebt ge- 

 worden, unbequeme Profile einfach durch Oszillationen des Eisrandes zu 

 erklären; auch ein Zeichen der Schwäche dieser Theorie! 



