-136- 



Geologie. 



weather beds" und der ^ Patagonischen Formation". Letztere ist eine 

 einheitliche Ablagerung und Ameöhino's Leitfossilien für einzelne Unter- 

 abteilungen finden sich in allen wieder. Erstere enthalten nicht 50, sondern 

 57 % ausgestorbene Arten (nebenbei bemerkt, ein bei der geringen Anzahl 

 der überhaupt aus dieser Ablagerung bekannten Spezies ganz unwichtiger 

 Gesichtspunkt), ferner enthalten sie nicht Ostrea Ferrarisi, wohl aber die 

 von Ameghino nicht aufgeführte Terebratella gigantea und andere Formen. 

 Bei der Arenas-Stufe endlich führt Ameghino auch solche Versteinerungen 

 an, die in den „Magellanian beds" vorkommen, ändert Namen usw., ohne 

 daß hier oder sonst von einer Motivierung die Rede ist. [Ameghino gibt 

 eine solche für seine Formationstabelle — zwar recht ungenügend — in 

 dem Buche „L'äge des formations sedimentaires de Patagonie" — s. das 

 folgende Referat. Ref.] Besonders ist auch kein Grund dafür einzusehen, 

 warum die Kreideschichten des Rio Tarde ins Neocom gestellt sind, wo 

 Stanton, der ihre Fossilien untersucht hat (s. dies. Jahrb. 1902. II. -434-), 

 sie als „nicht älter als Ganlt" bezeichnet hat. Otto Wilckens. 



Fl. Ameghino: L'äge des formations sedimentaires de 

 Patagonie. (Bes. Abdruck aus den Anales de la Soc. Cient. Argentina. 

 50 und 54. 231 p. Mit 2 Textfig.) 



Ameghino faßt in der vorliegenden Schrift seine jetzigen Anschau- 

 ungen über das Alter der in Patagonien auftretenden Formationen und 

 über die Schichtenfolge zusammen, ein Unternehmen, das um so dankens- 

 werter ist, als Ameghino seine Ansichten mit dem Fortschritt seiner For- 

 schungen mehrfach geändert hat und seine Schriften zerstreut und z. T., 

 wie die „Sinopsis geologico-palaeontologica" (1898), schwer erhältlich sind. 

 Zwischen die einzelnen Kapitel der Schrift, die die Formationen nach- 

 einander behandeln, schalten sich allerdings Abschnitte ein, die, wie der 

 über den geographischen Zusammenhang Argentiniens mit den anderen 

 Kontinenten in der Kreide- und Tertiärzeit, nur mittelbar zum Thema 

 gehören. Das Buch ist zugleich eine mit wachsender Erregung geschrie- 

 bene Streitschrift gegen Hatcher und Ortmann, die es in ihren Abhand- 

 lungen (vergl. dies. Jahrb. 1898. IL -414- ; 1899. L -343-; 1900. IL -425-; 

 1901. L -128-; 1902. L -295-; 1903. IL -396-) an Angriffen gegen Ame- 

 ghino nicht haben fehlen lassen, auf welche dieser nun antwortet. Soweit 

 wir uns ein Urteil bilden konnten, müssen wir gestehen, daß wir den 

 Eindruck haben, daß auf beiden Seiten Versehen und Mißverständnisse 

 vorgekommen sind, wobei auch manchmal die verschiedenen Sprachen eine 

 Rolle gespielt haben. Es muß aber daran erinnert werden, daß Ameghino 

 all seine stratigraphischen Angaben nur nach den Beobachtungen seines 

 Bruders Carlos, nicht aus eigener Anschauung gibt, und daß er Ortmann 

 und Hatcher in der vorliegenden Schrift oft Dinge sagen läßt, die diese 

 gar nicht geäußert haben. Anderseits weist auch Ameghino mit Entrüstung 

 Ansichten zurück, denen er Ausdruck gegeben haben soll, die sich aber 

 nach seiner Meinung nirgends in seinen Schriften finden. 



