Tertiärformation. 



-143- 



Arten , die für verschiedene Etagen charakteristisch sind , zu e i n e r ge- 

 macht, so mehrere Austeruarten zu Ostrea ingens Zitt. (diese neusee- 

 ländische Art hat nach Ameghino überhaupt gar nichts mit den patago- 

 nischen zu tun). Ameghino geht die einzelnen Fundpunkte durch, von denen 

 OßTMANN Fossillisten gibt, um zu zeigen, daß die Fossilien der juliensischen, 

 leonensischen und suprapatagonischen Stufen stets gemischt vorkommen. 

 Ameghino konstatiert, daß die einzelnen Punkte immer vorwiegend solche 

 Fossilien geliefert haben , die man nach der Stufe , die sich dort nach 

 Ameghino findet, erwarten mußte. Finden sich auch Fossilien der anderen 

 Stufen, so sind das entweder solche, von denen Ameghino bereits angegeben 

 hat, daß sie in mehreren Stufen vorkommen, oder solche, die man nicht 

 in Betracht ziehen kann, weil Ortmann verschiedene Arten mit einem 

 Namen belegt hat (s. oben), oder endlich solche, die nur als Steinkerne 

 erhalten sind. 



[Die Zukunft muß hier entscheiden, wer recht hat. Auch Ortmann 

 beharrt auf seinem Standpunkt. Toürnoueir kennt auch nur eine einheit- 

 liche patagonische Formation. Eef.] 



Angehängt ist eine Übersetzung des Cuadro sinoptico von 1902, 



Otto Wilckens. 



Fl. Ameghino : Sur la geologie de Patagonie. (Anales del 

 Museo Nac. de Buenos Aires. 8. 3. Ser. Taf. I. 321—327. 1902.) 



Diese Schrift ist eine Entgegnung auf Ortmann's „Patagonian Geo- 

 logy" (s. das obige Eef.) und nach Vollendung des „L'äge des formations 

 sedimentaires de Patagonie" (s. das vorhergehende Ref.) geschrieben. Verf. 

 weist darauf hin , daß sich in diesem Buch die Begründung seiner Auf- 

 fassungen findet. Hatcher und Ortmann haben die Fossilien der einzelnen 

 Horizonte der patagonischen Formation nicht getrennt gehalten und meinen 

 deshalb, daß solche sich nicht unterscheiden ließen. Dazu kommt die 

 Vereinigung vieler Arten unter einem Namen, so z. B. die Benennung 

 aller Austern als Ostrea ingens. Die patagonische Formation entspricht 

 fünf Landbildungen mit ganz verschiedenen Säugetierfaunen. 



Verf. gründet seine Mitteilungen auf sein eigenes Material , das 

 Ihering bestimmt hat , nicht auf dasjenige Ortmann's , so z. B. bei den 

 Cape Fairweather beds, bei der „Arenas-Stufe". Was die Rio Tarde- 

 Schichten anlangt, so hat Stanton nicht gesagt, sie seien „nicht älter 

 als Gault", sondern „sie seien nicht jünger als Gault" ^ Hatcher be- 

 hauptet zu Unrecht, die P^roiÄermm-Schichten seien jünger als die pata- 

 gonische Formation. Er hat ja nie Pyrotherium-'Reste gefunden und kann 

 §ar kein Urteil abgeben! Die Ostrea pgrotheriorum ist nicht, wie Ort- 

 mann meint, ein absichtlich ausgesuchtes anormales Exemplar von Ostrea 



' Stanton sagt in der Tat, sie seien nicht jünger als Gault ; aber 

 deshalb hat Ameghino noch keinen Grund, sie ins Neocom zu stellen. 

 Stanton hat außerdem zuerst gesagt, sie sei nicht älter als Gault. An 

 diese erste Aeußerung Stanton's hat Ortmann wohl gedacht. Ref. 



