-160- 



Paläontologie. 



der ehemaligen Zweiteilung des Zahnes. Aber diese Zweiteilung des Zahnes 

 ist auch noch im Unterkiefer von Sciurinen vorhanden und diese unteren M 

 sind daher jenen der Plagiaulacoidea noch ähnlich. Sciurus hat auch noch 

 den kleinen äußeren Zwischenhöcker. Auch ist der Schmelz in den Gruben 

 noch gerunzelt. 



Interessant sind die Angaben über das Infraorbitalf oramen , auf 

 welches mit Unrecht in der Sj^stematik der Nager so viel Gewicht ge- 

 legt wird. 



Bei den Hy stricomorphen ist es am weitesten, weil auch der 

 Massetermuskel durchgeht, und selbst Cephalomys verhält sich hierin schon 

 sehr ähnlich, so daß also nicht von einer neueren Spezialisierung die Rede 

 sein kann. Bei den Octodontiden ist ein zweiter, aber kleiner Kanal vor- 

 handen, das wirkliche Infraorbitalforamen für den Gesichtsnerv. Es wird 

 sekundär durch eine von der Basis des Jochbogens ausgehende Knochen- 

 lamelle gebildet, ohne daß diese mit dem oberen Teil des Knochens ver- 

 wächst, Octodon, Viscacia. Bei den jungen Individuen reicht die Lamelle 

 noch nicht so weit nach oben, daß das Foramen massetericum geschlossen 

 würde. Perimys hat diese Lamelle überhaupt noch nicht, aber gleichwohl 

 besitzt er einen besonderen Infraorbitalkanal , bei den ältesten Arten von 

 Perimys ist nur der Masseterrand vorhanden, das Infraorbitalforamen ist 

 also sekundär. 



Die Sciuromorphen haben bloß das Infraorbitalforamen, aber keinen 

 Masseterkanal, wohl aber war dies bei ihren Ahnen der Fall, Pseudosciurus. 

 Paramys ist eine Zwischenform mit Infraorbitalforamen und großem 

 Masseterforamen ; Zähne und Postorbitalfortsatz sind hier schon wie bei 

 Sciurus, bei dem aber dann das Masseterforamen ganz geschlossen ist. 

 Das Masseterforamen ist ein Erbstück von den Plagiaulacoidea , die auch 

 nur ein, allerdings sehr kleines Foramen besitzen, Bolodon, Paraepanorthus, 

 bei den Promysopiden wird es dann schon größer, Polydolopidae. Bei 

 Abderites, einem Seitenzweig, ist es sehr schmal, weil der Jochbogen 

 dicht anliegt. In diesen Anschauungen stimmt Eef. ganz mit Ameghino 

 überein. 



Bezüglich der Herkunft der genannten Familien äußert sich Verf. in 

 folgender Weise: 



1. Die Nager stammen von diprotodonten Plagiaulacoidea der Unter- 

 ordnung der Allotheria ab ; die Promysopiden sind Zwischenglieder zwischen 

 den Plagiaulacoidea und den Nagern. 



2. Die Polymastodontidae stammen von den Promysopiden ab und 

 sind durch Propolymastodon mit ihnen verbunden. 



3. Die Hystricomorpha stammen direkt von den Promysopiden ab 

 und haben von ihnen das große Masseter- und das kleine Infraorbital- 

 foramen ererbt, 



4. Die Sciuromorpha haben sich von den primitivsten Hystricomorphen 

 abgezweigt und allmählich das Masseterforamen verloren und nur das 

 Infraorbitalforamen beibehalten [richtiger wäre die Behauptung, daß beide 

 Gruppen auf gemeinsamen Urtypus, wie Sciuroides etc., zurückgehen. Ref.]. 



