Säugetiere. 



-165 - 



Die Neoplagiaulacidae haben nach Ameghino mit den Plagi- 

 aulacidae nichts zu tun, denn die erstereu, z. B. Ptilodus^ haben auf den 

 •oberen M drei Höckerreiheu, bei Ctenoxodou, einem Plagiaulaciden, sind 

 dagegen viel weniger Höcker vorhanden und auch nur in zwei Keihen 

 angeordnet und überdies sind hier umgekehrt die Höcker der Aufoenreihe 

 größer als die der inneren. Noch größer ist der Unterschied bei den 

 Unterkiefermolaren, denn bei PtiJodas sind sie vielhöckerig und lang, bei 

 Plagiaidax aber kurz und aus wenigen Höckern zusammengesetzt, und 

 diese überhaupt nur Zähnelungen des Eandes und keine eigentlichen Höcker. 

 Endlich fehlen bei den Xeoplagiaulaciden mindestens zwei P. 



Die Neoplagiaulaciden haben mit den Poh'dolopiden die Dreizahl der 

 Höckerreihen au den oberen M gemein, ferner die Art der Abnutzung der 

 2ähne, die Vergrößerung der unteren M, die Hypertrophie des unteren P^, 

 der auch bei beiden schneidend und gekerbt ist, ferner das Fehlen der 

 vorderen P und die Kleinheit des P^ , aber es fehlt den erstereu ein 

 während die Polydolopidae hierin primitiver sind, indem fast bei allen ein 

 3L vorhanden ist. Nur bei den jüngsten, z. B. AnadoJops^ ist dieser Zahn 

 verschwunden und überdies '^l^ sehr niedrig geworden. 



Alle genannten Familien sind nach Ameghino in folgender Weise 

 miteinander verwandt : 



^ , Neoplagi- Polymasto- ■0^1^,,+: Hypsi- Caeno- 



fearcobora ^^^i^^.i^fae dontidae /^odentia p,y,,//,i^,^ l.^ti^^^ 



j I / /Abderitidae (Australien)\ / 



Plagiaula- Polydolo- Promyso-/ g ^^.^orthidae 



cidae pidae pidae ^ . zonidae lestidae 



Polydolopidae v \ | / 



Microlestidae ^Garzonidae 



Microbiotheriidae 

 Sarcobora 



Ref. muß diese Verhältnisse wesentlich anders auffassen. Vor allem 

 treffen Ameghixo"s Angaben über die Phylogenie nicht zu, denn die pata- 

 o-onischen Formen sind insgesamt jünger als alle von ihm angeführten 

 Plagiaulacoidea aus Nordamerika und Europa und müssen daher, sofern 

 überhaupt ein Zusammenhang besteht, von diesen letzteren abgeleitet 

 werden und nicht umgekehrt diese letzteren von den erstereu. 



Was die patagonischen Formen betrifft, so sind die Polydolopiden 

 eine wohl charakterisierte Familie, zu der aber jedenfalls auch Anissc- 

 dolops und Eomannodon gestellt werden müssen, welche doch anscheinend 

 nicht mehr mit den Neoplagiaulaciden gemein haben als die Gattung 

 Pohjdolops. 



Die Promysopiden umfassen außer den Gattungen Promysops und 

 Propohjmastodon auch die Gattung PliodoJops , die überhaupt wohl mit 

 Promysops identisch ist und sich wie diese von Polydolops durch die viel 



