-166- 



Paläontologie. 



ungleichmäßigere Größe und die unregelmäßigere Gruppierung ihrer Höcker 

 unterscheidet. 



Die Herkunft beider Familien bleibt vorläufig noch recht dunkel, die 

 Promysopiden könnten vielleicht den Überrest einer uralten Gruppe der 

 Nager — Plesiadapis — darstellen, die Polydolopiden könnten allenfalls 

 für die Nachkommen der Neoplagiaulaciden angesehen werden, sofern sie 

 nicht einen Molaren mehr hätten als diese letzteren. Vorläufig aber, 

 solange nicht der Nachweis erbracht werden kann, daß sich dieser Molar 

 nachträglich entwickelt hätte , dürfen wir sie nur als eine die Neoplagi- 

 aulaciden überlebende Parallelreihe auffassen, um so mehr, als auch ihre P 

 nicht gefurcht, sondern nur am Oberrand gezackt sind. 



Warum Meniscoessus nicht mit Polymastodon, sondern mit Ptilodus 

 verwandt sein soll, vermag Eef. nicht einzusehen. 



Die Gattung Mannodon basiert auf einem ganz problematischen Zahn, 

 der sicher keinem Polymastodontiden angehört. 



Was die Paucituberculaten betrifft, so haben die vier Familien der 

 Epanorthiden , Abderitiden, Garzoniden und Caenolestiden volle Berech- 

 tigung, dagegen hat Microlestes, über dessen Säugetiernatur Ref. lebhafte 

 Zweifel hegt, sicher nichts mit den genannten vier Familien gemein. Auch 

 ist es höchst zweifelhaft, ob der große, gekerbte, viertletzte Backenzahn 

 der Abderitiden als P^ oder als M, gedeutet werden muß. Für die erstere 

 Annahme spricht die Ähnlichkeit dieses Zahnes mit den Prämolaren der 

 Hypsiprymniden. Es wären in diesem Falle also nur drei wirkliche 

 Molaren vorhanden. Dagegen darf der große viertletzte Backenzahn der 

 Epanorthiden wohl unbedenklich als echter Molar angesprochen werden, 

 wie auch die Garzoniden und Caenolestiden zweifellos vier Molaren besitzen. 

 Diese beiden Familien stehen einander näher als die beiden ebenfalls 

 untereinander näher verwandten Abderitiden und Epanorthiden. Die Her- 

 kunft dieser letzteren Familien ist vorläufig noch vollkommen in Dunkel 

 gehüllt. Sicher ist nur so viel, daß sie mit den lebenden Phalangeriden, 

 Hypsiprymniden und Macropodiden mannigfache Ähnlichkeit haben , doch 

 unterscheiden sich die Abderitiden hiervon durch die Dreizahl der M und 

 die Epanorthiden durch die Kleinheit und Einfachheit des letzten P. In- 

 dessen dürften sie vielleicht doch mit ihnen den Ursprung gemein haben. 

 Die Abderitiden könnten allerdings aus den geologisch älteren Polydolo- 

 piden hervorgegangen sein, die aber freilich keine gefurchten P besitzen. 

 Zwischen den genannten lebenden Marsupialierfamilien und den Epanorthiden 

 und Abderitiden einerseits und den Polyprotodonten anderseits besteht 

 eine bis jetzt nicht überbrückbare Kluft. Dagegen dürften die Garzoniden 

 und Caenolestiden wirklich aus den Polyprotodonten hervorgegangen sein, 

 und zwar möglicherweise wirklich aus den südamerikanischen Micro- 

 biotheriiden. Streng genommen ist daher die Unterordnung der Pauci- 

 tuberculaten eine unnatürliche, diphyletische. Die Microbiotheriiden selbst 

 sind Nachkommen von mesozoischen Formen der nördlichen Hemisphäre^ 

 z. B. Paurodoti. M. Schlosser. 



