Säugetiere. 



-171- 



In Patagonieu gibt es vor dem Pleistozän überhaupt keine Perisso- 

 daktylen, was Ameghino hierfür anspricht, sind entweder litopterna- oder 

 condylarthraähnliche Formen , welche in den Notostylop s-Sclnditen an- 

 scheinend einen großen Formenreichtum entfalten und wohl auch die Ahnen 

 der Litopterna darstellen. Allein sie sind noch ganz ungenügend bekannt^ 

 und es muß zweifellos eine gewaltige Keduktion der AMEGHiNo'schen Gat- 

 tungen vorgenommen werden, so ist z. B. SeJenoconus wohl identisch mit 

 Acoelodus. wenigstens besteht im Zahnbau nicht der leiseste Unterschied. 

 Was Ref. von diesen Condylarthreu aus eigener Anschauung kennt, weicht 

 von den typischen durch die schwache Entwicklung der Caninen und durch 

 die vollkommen geschlossene Zahureihe ab. 



Die Pyrotheriiden haben nichts mit den Proboscidiern zu tun, freilich 

 sind sie auch nicht mit Diprotodon verwandt, denn sie haben zweifellos 

 nur drei Molaren und sind somit echte Placentalier. Die Carolozitteliiden 

 mit den schräggestellten Jochen sind zweifellos ihre Ahnen, und dürften 

 sich wohl als Nachkommen von Fantolambda erweisen und somit ebenso 

 wie die Pyrotheriiden als Amblypoden zu deuten sein. 



Hingegen haben die Trigonostylopidae keinerlei Beziehungen zu den 

 Amblypoden. Wie Fantolambda von ihnen abstammen sollte, ist ganz 

 unerfindlich. Sie sind aber zweifellos nahe mit den Albertogaudryiden 

 verwandt, von welchen die Astrapotheriden abgeleitet Averden müssen. 

 Edioardocopeia ist übrigens ein Isotemnide und vielleicht sogar mit 

 Isotemnus selbst identisch, und das gleiche gilt für die Gattung Edioardo- 

 trouessartia, einen angeblichen Albertogaudryiden. Wohl aber scheint die 

 Aufstellung einer Ordnung der Astrapotheroidea einige Berechtigung zu 

 haben, soferne man sie nicht doch nur, Avie v. Zittel getan hat, als 

 Litopterna betrachten will . und zwar als eine Unterordnung derselben, 

 welche dann die drei Familien der Trigonostylopiden , Albertogaudryiden 

 und Astrapotheriiden umfassen müßte. 



Die „Pantolambdiden" RiccardoIydekJieria und Gnilelmofloioeria 

 Averden besser zu den patagonischen Condylarthreu gestellt, was übrigens 

 auch Ameghino selbst in seiner neuesten Arbeit getan hat. 



Gegen die Berechtigung der Ordnung der Ancylopoda läßt sich sehr 

 vieles einwenden, denn sie wurde ursprünglich für ChaUcotherium und 

 „Artionyx^^ aufgestellt. Die erstere Gattung inklusive Ancylotherium, 

 Macrotherium ist aber nichts anderes als ein Perissodaktyle mit edentaten- 

 ähnlicher Differenzierung der Extremitäten, und Artionyx ist nur die Ex- 

 tremität von Agrioclioerus , einem Artiodaktylen. Der Ordnungsname 

 „Aucyl opoda" bliebe also frei für die südamerikanischen Leontiuiden, 

 Hom alodontotheriiden und Isotemniden, die dann ihrerseits auch dem Aus- 

 gangspunkt der Astrapotherioidea nicht ferne stehen dürften. Immerhin 

 Avird es sich empfehlen, den Namen Ancylopoda in Notoancylopoda um- 

 u ändern. 



Die Tillodontia Ameghino's haben mit den Avirklichen Tillodontia 

 nicht das mindeste zu schaffen, sie sind nichts Aveiter als sehr nahe Ver- 

 Avandte der Acoelodiden und mitliin indirekt auch mit der Urform der 



