-284- 



Geologie. 



Granitblöcke im Perm zeigen ferner, daß sich schon damals diese Gesteine 

 in gleicher Ausbildung im Gebiete von „La Serre" vorfanden. Die Eruptiv- 

 gänge in den Gneisen sind ihrerseits sicher älter als die Arkosen, denn 

 diese letzteren bestehen größtenteils aus ihnen. A. Buxtorf. 



E. Kittl: Salzkammer gut. (Exk. in Österr. IX. intern. Geol.- 

 Kongr. 1903. 4. 118 p. 8 Fig. 1 Tab.) 



Noch im Jahre 1895 durfte Benecke mit Recht schreiben, „daß es 

 nur wenige Gebiete in den Alpen gibt, in denen uns Profile und geologische 

 Karten so im Stiche lassen wie in der Gegend von Hallstatt". Seit vielen 

 Jahren hat sich bekanntlich E. v. Mojsisovics die Erschließung der 

 geologischen Verhältnisse des Salzkammergutes zur Aufgabe gestellt, auch 

 die Detailaufnahmen in diesem komplizierten Terrain zum Abschluß ge- 

 bracht, bis zum Jahre 1903 jedoch außer kurzen, einander vielfach wider- 

 sprechenden Eeiseberichten in den Verhandlungen der k. k. geologischen 

 Reichsanstalt hierüber fast nichts veröffentlicht. Erst anläßlich des 

 IX. internationalen Geologenkongresses in Wien wurde die Literatur um 

 zwei zusammenhängende Darstellungen der Geologie des Salzkammergutes 

 bereichert. Die eine rührt von E. v. Mojsisovics selbst her und wurde 

 in Diener: „Bau und Bild der Ostalpen" (II. Teil von „Bau und Bild 

 Österreichs" von Suess, Diener, Uhlig und Hörnes) publiziert. Die zweite 

 erschien als Führer für die Kongreßexkursion in das Salzkammergut und 

 hat den gegenwärtigen Leiter der geologisch-paläontologischen Abteilung 

 am k. k. naturhistorischen Hofmuseura in Wien , Kustos E. Kittl , zum 

 Verfasser. Sie ist mehr als ein bloßer Exkursionsführer, ein 118 Seiten 

 starkes, mit einer geologischen Karte des Gebietes von Hallstatt und 

 Aussee und zahlreichen Profilen und Landschaftsbildern ausgestattetes 

 Kompendium der Geologie des Salzkammergutes. 



Der erste Abschnitt der Publikation, die Darstellung der strati- 

 graphischen Verhältnisse läßt in den wesentlichen Punkten Übereinstimmung 

 mit den von E. v. Mojsisovics in „Bau und Bild der Ostalpen" dargelegten 

 Ansichten erkennen. Diese Übereinstimmung ist um so erfreulicher, da 

 Kittl zu seinen Anschauungen durchaus selbständig auf Grund eigener 

 Beobachtungen gelangt ist. Nebenbei bemerkt, besitzt seine Publikation 

 die Priorität vor jener von E. v. Mojsisovics, da der „Kongreßführer" 

 bereits im Juni 1903 ausgegeben wurde, während „Bau und Bild Öster- 

 reichs" erst im August desselben Jahres erschien. 



Der Hauptwert des Führers liegt in den Detailbeschreibungen der 

 einzelnen Exkursionen, welche gerade die interessantesten Gegenden in der 

 Umgebung von Hallstatt und Aussee zum Ziele hatten. Um das Verdienst 

 des Verf.'s richtig zu würdigen, muß man sich den oben zitierten Ausspruch 

 Benecke's vor Augen halten und in Erwägung ziehen , daß außer den 

 veralteten Angaben von Stür seit 1870 über die klassischen Lokalitäten 

 von Hallstatt und Aussee so gut wie gar keine positiven Beobachtungs- 

 tatsachen in der Literatur vorlagen, daß derjenige Geologe, der sich über 



