-332- 



Paläontologie. 



Zwischenhöcker viel deutlicher als bei elegans. Der obere P3 hat drei, 

 P2 aber nur zwei Wurzeln. P3 besteht aus einem großen Außen- und 

 einem kleinen Innenhöcker und ist dem von Lemuren sehr ähnlich. Hierher 

 gehört wahrscheinlich ein Calcaneum mit sehr kurzem, schlanken, um- 

 gebogenen Tuber und stark verlängerter distaler Partie. P3 erinnert an 

 das Calcaneum von Lemur catta. Grizzly Buttes, Church Buttes, Millers- 

 ville, Cottonwood Creek, Dry Creek. 



Microsyops (Bathrodon) annectens Marsh sp., größer als beide vorige 

 Arten. Der unpaare Talonhöcker des M3 steht auch hier sehr weit innen. 

 Henrys Pork. 



Microsyops Schlosse vi n. sp., noch größer als annectens und mit 

 runzeligem Schmelz, aber mit kleinem Parakonid an den vorderen Molaren 

 und starkem Basalband. An den oberen M ist der Hypokon äußerst schwach, 

 auch die Zwischenhöcker sind sehr undeutlich. Henry Fork, Green River. 



Smilodectes n. g. (Hyopsodus gracilis Marsh, Sarcolemur Osborn 

 partim. I sehr groß, dahinter I3 ? oder C, dann entweder C und 3 P, oder 

 4P, davon auch P^ einfacher als Mj, aber komplizierter als bei Mixodectes. 

 Wohl IIICSP. 



Smilodectes gracilis Marsh sp. Der Kiefer ist ebenso hoch und massiv 

 wie bei Microsyops und die Symphyse geht tiefer herunter als der Unter- 

 rand des Kiefers. Die Alveole des I steht fast senkrecht, dahinter folgt 

 eine etwas kleinere für C? Dann kommen zweiwurzelige Zähne. P^ ist 

 relativ klein und dem von Notharctus ähnlich, aber er hat einen kleineren 

 Innenhöcker und einen breiteren zweihöckerigen Talon, dagegen ist der 

 Talon der unteren Molaren viel weniger breit als bei Microsyops. Die M 

 erinnern an jene von Lininotherium , und der unpaare Höcker des Talons 

 am unteren M3 steht in der Mittellinie anstatt mehr an der Innenseite, 

 wie dies bei Microsyops der Fall ist. Grizzly Buttes, Bridger. 



Die Microsyopsiden hat Matthew kürzlich von den Primaten getrennt, 

 weil der vermeintlich zu Micrösyops gehörige Astragalus dem der Rodentier 

 ähnlich ist. Osborn stellt sie zu seinen Proglires , welche sich von den 

 Nagern hauptsächlich durch die geschlossene Zahnreihe und die vertikale 

 Kieferbewegung unterscheiden. Im Torrejon bed, aus welchem dieser 

 Astragalus stammt , darf man jedoch auf etwaiges Zusammenvorkommen 

 von Knochen und Zähnen kein besonderes Gewicht legen. Wortman 

 hält daher auch jetzt noch die Microsyopsiden, wie dies bisher geschehen 

 war, für Primaten. Gegen die Zugehörigkeit zu den Nagern spricht schon 

 die Stellung der Höcker an den Molaren. Auch erfolgt die Komplikation 

 der P bei diesen in ganz anderer Weise. Der ursprünglichste Höcker des 

 unteren P^ ist nämlich z. B. bei Paramys und Sciurus nicht der vordere 

 Außenhöcker, sondern der vordere Innenhöcker, und ebenso verhält sich 

 die Bridgergattung Mysops und die europäische Gattung Eomys, aus 

 denen die Myomorphen entstanden sind.. Die Zahnlücke hinter I kommt 

 nicht nur bei den Nagern, sondern auch bei Chiromys vor. 



Die Arctopithecini, ausgezeichnet durch die Nichtopponierbarkeit. 

 des Daumens und den Besitz von Krallen, haben eine Lebensweise ähnlich 



