Amphibien. 



-339- 



Zusammensetzung- der Laufvögel sprechen. Die erheblich artenreicheren 

 insularen Eatiten dürften die primäreren, die artenarmen kontinentalen 

 (Strauße, Nandus, Emus) die jüngeren Typen sein und dürften auf den 

 Kontinenten nicht die Bedingungen vorliegen, welche zur Entstehung der 

 Eatiten führen, es sind Erhaltungsgebiete für dieselben. Im VIII. Schluß- 

 kapitel wird dann der Wert der Riesenvögel für die Lehre vom ant- 

 arktischen Schöpfungszentrum nochmals zusammengefaßt und ergibt als 

 endgültiges Resultat, daß die Riesenvögel der südlichen Hemisphäre nicht 

 als ein Beweismittel für einen einstmaligen antarktischen Kontinent be- 

 trachtet werden können. A. Andreae. 



Amphibien. 



Q. F. Matthew: New genera ofßatrachianfootprints 

 of the carboniferous system in Eastern Canada. (Canad. Ree. 

 of Science. 9. No. 2. 1903. 100—111.) 



Das im Redpath-Museum von Montreal befindliche und noch von 

 J. W. Dawson gesammelte Material aus den Joggins-Kohlenwerken und 

 von Nova Scotia diente dem Verf. vornehmlich als Grundlage zu seiner 

 Arbeit. Es werden beschrieben und benannt: Asperipes n, g. mit 

 A. avipes u. sp., Cursipes n. g. mit C. Daivsoni n. sp., B arillop us 

 n. g. mit B. unguifer Matt., Ornithoides n. g. mit 0. trifidus (Daws.), 

 Baropezia mit B. Sydnensis (Daws.), Megapezia n. g. mit M. Plneoi 

 und Pseudobradypus n. g. mit P. unguifer (Daws.). Die neuen 

 Formen sind auf einer Tafel im Text skizziert. A. Andreae. 



F. Gr. Matthew: An attempt to classify Palaeozoic 

 Batrachian Footprints. (Transac. Roy. Soc. Canada. (2.) 9. Sect. 4. 

 Geol. and biol. Ser. 1903. 109—116. 3 Taf.) 



Verf. sucht in den Wirrwarr der Benennung paläozoischer Fußspuren 

 soweit sie von Amphibien (resp. Batrachiern s. lat.) herrühren , einige 

 Ordnung und einige . Prinzipien einzuführen. Nach allerlei einleitenden 

 Bemerkungen gibt er eine Tabelle, welche die Klassifikation der paläo- 

 zoischen Batrachierfußspuren der Vereinigten Staaten und Kanadas zur 

 Anschauung bringt und geologisches Alter, Namen, Art des Abdruckes, 

 Zehenzahl am Hinter- und Vorderfuß nebst Bemerkungen und Hinweise 

 auf Abbildungen gibt. Diese Tabelle basiert vornehmlich auf der Zehen^ 

 zahl der Abdrücke neben der allgemeinen Form derselben. 11 Gruppen 

 lassen sich unterscheiden : Gruppe 1 mit 5 schlanken Zehen an jedem Fuße 

 entspricht dem Typus Notolacerta missourensis E. Butts. Gruppe 2 hat 

 zum Typus Hylopus Daws. und bedarf noch weiteren Studiums. Gruppe 3 

 hat lange Klauen und einen starken Fersenabdruck. Gruppe 4 hat am 

 Hinterfuß 5, am Vorderfuß nur 4 Zehen, die große Masse der paläozoischen 

 Abdrücke gehört hierher, ein guter Typus wäre Dromopus agilis Marsh. 



w* 



