-350- 



Paläontologie. 



N. A. Bogoslowsky: Materialien zur Kenntnis der 

 unterkretazeischeu Ammonitenfauna von Zentral- und 

 Nordrußland. (Mem. du Coniite geol. nouv. serie. Livr. 2. Peters- 

 burg 1902. Mit 18 Taf. Russisch, mit deutschem Auszug). 



Grundlage der vorliegenden Arbeit bildet das vom Verf. iu den Ee- 

 gierungsbezirken Rjasan, Tambow und Pensa und von Tschernyschew in 

 Petschora und Wytschegda gesammelte Material. Die Ammoniten des ersteren 

 zentralrussischen Gebietes stammen vornehmlich aus den Sandsteineu und 

 phosphoritischen Sauden des Neokom , z. T. aus den phosphoritführenden 

 Sauden des Gault und auch aus dem Rjasanhorizont. Die Formen des nord- 

 russischen Gebietes kommen aus phosphoritischen Sauden und Tonen des 

 Neokom. Die petrographische Beschaffenheit des Neokom stimmt in beiden Ge- 

 bieten überein. InZeutralrußland ruht das untere Neokom teils regelmäßig auf 

 dem Rjasanhorizont, teils übergreifend auf Kellovvay. In Nordrußland liegt es 

 transgressiv auf der unteren Wolgastufe und auf noch älteren Ablagerungen. 



Der beschreibende Teil beginnt mit der Besprechung der Gattung 

 Olcostephanus. Für die von Pavlow aufgestellten Gruppen Virgatites, 

 Simbirskites, Polyptychites und Craspedites bestehen nach Verf. keine aus- 

 reichenden morphologischen Grundlagen, bei ihrer Unterscheidung scheint 

 vielmehr nur das stratigraphische Moment ausschlaggebend gewesen zu 

 sein, denn man kann sich leicht überzeugen, daß die Gruppe Simbirskites 

 Pavlow auf den obersten Horizont des Neokoms , das Simbirskian , die 

 Gruppe Polyptychites auf das Petschorian (mit Ausnahme von P. Gravesi 

 d'Orb. ?), die Gruppe Craspedites auf das Aquilonian, die Gruppe Virgatites 

 auf das Bononian beschränkt ist, Verf. ist daher nicht in der Lage, die 

 PAVLOw'schen Gattungen anzunehmen und verwendet für sämtliche ein- 

 schlägige Formen die alte Bezeichnung Olcostephanus, indem er eine wirk- 

 lich naturgemäße Gliederung der unmäßig angeschwollenen Gattung OIco- 

 stephanus von der Zukunft erwartet. Ferner wendet sich Verf. gegen den 

 von Pavlow eingeführten Begriff der „Generation", der die bestehende 

 Verwirrung nur zu vermehren geeignet sei. [Bogoslowsky dürfte die neuen 

 PAVLOw'schen Termini, wie Generation, serie genetique, rameau g. etc., mit 

 dieser Auffassung wohl richtig eingeschätzt haben. Ref.] 



Verf. beschreibt aus dem Neokom Zentralrußlands folgende Arten: 

 Olcostephanus Keyserlingi Neum. et Uhl., lejanus n. sp. , expansus 

 n. sp., triptychiformis Nik., cf. syzranicus Faxl., glaber 'Sik., ribkinianus 

 n. sp., viokschensis n. sp., äff. Igoivensis Nik.. subtzikwianus n. sp., 

 dement in U S n. sp. und Hoplites äff. Arnoldi. 



Aus dem zentralrussischeu Gault: Hoplites dentatus ^o\\., cf. Deluci 

 Leym., cf. Engersi Rouill., cf. Tethydis Bayle, cf. jachromensis Nik. und 

 Am monites kere n skianus n. sp. 



Aus dem Neokom des Petschora- und Dwina-Beckens : Olcostephanus 

 petschor ensis n. sp. , cf. bidichotomus Leym., cf. polyptychus Keys., 

 Mich als kii n. sp. , ramulicosta Pavl. , rectangulatus n. sp. , ne- 

 ritz ensis n. sp., äff, versicolor Trautsch., simplex n. sp,, cf, diptychus 

 Keys, und einige spezifisch nicht sicher bestimmbare Formen. 



