-412- 



Geologie. 



A.-=Osann: Versuch einer chemischen Klassifikation 

 der Eruptivgesteine. IV. u. Schluß. (Min. u. petr. Mitt. 22. 1903. 

 322—356, 403—436.) 



In den früheren Abhandlungen (vergl. dies. Jahrb. 1902. I. -212-: 

 1903. I. - 226 - ; II. - 356 -) wurden die in dem Wert F enthaltenen Basen 

 nicht diskutiert. Wenn man den Wert für F in analoger Weise teilt wie 

 die Alkalien, indem man (Mg, Fe, Mn, Ni) gegenüberstellt (Ca, Sr, Ba) 

 und die Summe beider auf 10 bringt, so bedeutet die Zahl m, wieviel 

 Zehntel der ersteren Oxyde in F enthalten sind. Also z. B. m = 7,5 würde 

 sagen : in dem Werte F verhalten sich (Mg, Fe, Mn, Ni) : (Ca, Sr, Ba) 

 = 7,5 : 2,5. Führt man diese Berechnung für die in den früheren Arbeiten 

 des Verf.'s angeführten Gesteine durch, so kann man wie beim Alkalien- 

 verhältnis fünf Reihen unterscheiden, nämlich eine f-Reihe mit Gesteinen, 

 deren m>7,5, eine ^-Beihe, deren m > 5,5 7,5 , eine ^-Reihe mit 

 m >> 4,5 <; 5,5, eine T/;-Reihe mit m >> 2,5 «< 4,5, eine w-Reihe mit m «< 2,5. 

 Die beiden ersten Reihen haben Magnesia-, die beiden letzten Kalkvormacht. 

 Es ist dann der Arbeit eine Tabelle beigegeben , aus welcher man die 

 prozentische Anzahl der Vertreter ersieht, mit welcher sich die einzelnen 

 Gesteinsfamilien an den fünf Reihen beteiligen, und aus der man ent- 

 nehmen kann, wie hoch der Mittelwert von m für jede Gesteinsfamilie ist. 

 Aus diesen Aufstellungen ergibt sich dann, daß folgende allgemeine Schlüsse 

 gezogen werden können: 1. Weitaus der größte Teil der Analysen gehört 

 zur Magnesiavormacht. 2. Innerhalb der einzelnen Gesteinsfamilien 

 schwankt m innerhalb weiter Grenzen. 3. Gauverwandtschaft zeigt sich 

 häufig in auffälliger Konstanz des Wertes m. 4. In großen Zügen besteht 

 jedenfalls ein Zusammenhang zwischen den Werten für m und den dunklen 

 Hauptgemengteilen, „Nur ist es natürlich nicht möglich, bei jeder Einzel- 

 analyse aus m auf die An- oder Abwesenheit dieser Mineralien direkt zu 

 schließen oder gar ihr Mengenverhältnis zu schätzen." 



Weiterhin werden in dem vorliegenden Teil der Arbeit die Resultate 

 der ganzen Untersuchung noch einmal zusammengefaßt. Dieser Zusammen- 

 fassung entnehmen wir folgendes: Wenn man die durch die Höhenlinien 

 im gleichseitigen Dreieck entstehenden sechs Dreiecke von AC und der 

 Ecke A aus über F und C mit den Zahlen I — VI bezeichnet, so liegen 

 die (p- und /-Magmen in I und II nach AF hin, die ^-Magmen in III 

 nach AF hin, die 7r-Magmen in III und IV bei F, die 7/;-Magmen in IV 

 und III nach F C hin und die J-Magmen in II, III, IV, V um den Mittel- 

 punkt gruppiert. Es ergibt sich weiter: 1. Jede Familie von Eruptiv- 

 gesteinen ist durch bestimmte Werte von s, a, c und f charakterisiert. 

 2. s schwankt zwischen 82 und 39 und nimmt in einer Gesteinsfamilie 

 gleichzeitig mit a zu und ab. c und f sind dagegen von keinem oder nur 

 geringem Einfluß auf s. 3. a schwankt zwischen 17 und 0, c zwischen 

 7 und 0, f zwischen 1 und 20. 4. Gesteine der Natronvormacht herrschen 

 weitaus vor. 5. m wechselt sehr stark, doch ist es bei Alkaligesteinen 

 im Durchschnitt niedriger als bei Alkalikalkgesteinen, in olivinhaltigen 

 Gesteinen höher als in olivinfreien. 6. Der Kieselsäurequotient k bewegt 



