-492- 



Paläontologie. 



ebensowenig" bestehen jedoch auch nähere Beziehungen zu den Bartenwalen. 

 Die Anklänge an diese beruhen eben auch nur auf geringerer Spezialisierung 

 im Vergleich zu den Denticeten, zu welchen zweifellos auch die Squalo- 

 dontiden gestellt werden müssen. 



Das Gebiß dieser letzteren vermittelt gewissermaßen den Übergang 

 zu dem der Zeuglodouten , ja die Form und Zahl der vorderen Zähne ist 

 bei beiden Gruppen die nämliche. Die höhere Zahnzahl der Backenzähne 

 von Squalodon hat man durch die Annahme, daß sich die Zähne von 

 Zeuglodon durch Spaltung in jene von Squalodon verwandelt hätten, zu 

 erklären versucht. Allein gegen die engere Verwandtschaft spricht der 

 Umstand , daß bei Zeuglodon die Kiefer viel länger sind und die Zähne 

 viel weiter nach hinten reichen als bei Squalodon. Es müßten also die 

 hinteren Zähne von Zeuglodon vollkommen verloren gegangen und die 

 vielen Zähne von Squalodon nur aus den C und P entstanden sein. Auch 

 im Schädelbau bestehen große Verschiedenheiten, namentlich im Bau der 

 Nasenhöhle. Es müßten also jedenfalls verschiedene Zwischenglieder 

 zwischen beiden Gattungen existiert haben. Immerhin sind die Unter- 

 schiede zwischen Zeuglodon und Squalodon vorwiegend als primitive 

 Merkmale aufzufassen und sie leiten zugleich hinüber zu der Organisation 

 von Landtieren, unter denen wieder die primitiven Creodonten am nächsten 

 stehen. Die Zahnform erinnert allerdings mehr noch an die kleinen 

 Triconodonten der Jurazeit. 



Fraas ist geneigt, den Ursprung der Zeuglodontiden aus Landtieren 

 nicht allzuweit zurückzulegen, denn die von ihm beschriebenen Protoceti 

 und Mesoceti nähern sich den letzteren wenigstens im "Gebiß schon sehr 

 bedeutend und auch ihre Wirbel haben noch nicht vollkommen die Spe- 

 zialisierung von jenen bei Zeuglodon erreicht. Der Schädel ist ohnehin 

 auch bei diesem noch sehr ursprünglich nnd hat mit dem der Wale eigent- 

 lich nur die Länge der Schnauze gemein. Die Zeuglodouten gehen zweifellos 

 auf die Protoceti zurück, welche ihrerseits wieder von Creodonten ab- 

 stammen , aus welchen auch die Pinnipedier entstanden sind. Die Be- 

 ziehungen der Archaeoceti zu den Creodonten sind so innige, daß Verf. 

 sie ganz von den Cetaceen trennen und den Creodonten anreihen möchte.' 



[Man wird gut tun, sich gegen diese Neuerung ablehnend zu ver- " 

 halten. Ref.] M. Schlosser. 



H. G. Stehlin: Die Säugetiere des schweizerischen Eozän. 

 Kritischer Katalog der Materialien. I. Teil: Die Fundorte, 

 die Sammlungen. — Chasmotherium — Lopliio don. (Abhandl. 

 d. Schweiz. Paläontol. Ges. 30. 153. 1903. 3 Taf.) 



Im ersten Abschnitt bespricht Verf. die Fundorte, welche eozäne 

 Säugetiere geliefert haben. Es sind dies: 



St. Verena bei Solothurn. Die wenigen von Hugi gesammelten 

 Überreste verteilen sich auf Falaeotherium crassum und Xiphodon und 

 stammen nicht aus den Bohnerzen, sondern aus Mergeln. 



