-516- 



Paläontologie. 



Dagegen bestehen keine Bedenken gegen die Ableitung der Gattung- 

 Bhytina von Halicore. 



Manatus nimmt gegenüber den Halicoriden eine ganz fremdartige 

 Stellung ein. Dies geht, abgesehen vom Schädel und anderen Organen^ 

 schon aus der Beschaffenheit der Extremität hervor. 



Die Reduktion der Hinterextremität führte zu zwei verschiedenen 

 Typen des Beckens, zu dem von Manatus und zu dem von Halicore; bei 

 dem ersteren begann die Reduktion am Ileum, bei Halicore löste das Rubis- 

 seine Verbindung mit dem Ramus ascendens ischii, und Femur und Ace- 

 tabulum wurden rudimentär, und zwar begann dieser Prozeß bereits bei 

 Eotherium, denn auch diese Gattung ist schon in eine Richtung gelangt, 

 welche von jener von Manatus verschieden ist. Auch die Entwicklung 

 der Vorderextremität der Halicoriden ist bereits bei Eotherium vorgezeich- 

 net, während die von Manatus eine ganz abweichende Richtung ein- 

 geschlagen hatte, runde statt elliptische Gelenkgrube, starke Entwicklung^ 

 des Akromion und der Spina der Scapula; Vergrößerung des Tuberculum 

 minus anstatt des Tuberculum majus, des Humerus, Radius größer als- 

 Ulna und stark gebogen und nicht schräg zu ihr gestellt etc. 



Hingegen stellen Halitherium , Metaxytherium und Felsinotherium 

 eine geschlossene Formeureihe dar, denn die Spezialisierung ihrer Organe 

 erfolgte gleichmäßig und ununterbrochen in der einmal eingeschlagenen 

 Richtung. 



Die Gattung Metaxytherium ist polyphyletisch , denn es ist z. B^ 

 M. Petersi trotz seines geringeren geologischen Alters primitiver als 

 Krahuletzi. Auch Cuvieri ist mit diesen beiden Arten nicht näher ver- 

 wandt, hingegen dürfte Serresi von Cuvieri abstammen. Was die beiden 

 Arten von Felsinotherium betrifft, so könnte sich Forestii aus Krahuletzi 

 und suhappenninum aus Petersi entwickelt haben. 



Diese Arbeit ist nicht nur deshalb zu begrüßen , weil sie ein bisher 

 noch ziemlich dunkles Gebiet in der eingehendsten Weise behandelt, sondern 

 mehr noch aus dem Grunde, weil sie zeigt, wie heutzutage überhaupt 

 paläontologische Arbeiten gemacht werden sollten. M. Schlosser. 



Reptilien. 



1. P. S. Langley: The greatest flying creature. (Intro-^ 

 ducing a paper by F. A. Lucas.) (Annual report of the Smithsonian In- 

 stitution. 1901. 649—654. Taf. 1—5.) 



2. F. A. Lucas: The greatest flying creature, the great 

 pterodactyl rnitho st oma. (Annual report of the Smithsonian In- 

 stitution. 1901. 654—659. Taf. 6—7.) 



Die beiden vorliegenden Mitteilungen knüpfen an an Reste des größten 

 bis jetzt bekannten Flugsauriers, des Ornithostoma ingens [richtiger Pter- 

 anodon ingens. Ref ] aus dem Yale University Museum. Die LANGLEY'sche 



