20 



Schiefer alle deutlicli ausgeprägt. Dieselbe verhielt sich gegen 

 das polarisirte Licht entweder wie ein isotroper oder wie 

 ein doppeltbrechender Körper, oder sie hatte an verschiede- 

 nen Stellen eines Schliffes die eine und die zweite Eigen- 

 schaft. 



Von den Gesteinen mit isotroper G r u n d m a s s e steht 

 der rothe Schiefer vom Tunnel dem unveränderten am nächsten. 

 Er sieht makroskopisch genau so aus wie dieser und es ist 

 unmöglich, Stücke von beiden ohne Zuhilfenahme des Mikro- 

 skops zu unterscheiden. Im Schliff dagegen erkennt man so- 

 fort die Grundmasse , bestehend aus Eisenoxydkörnchen , die 

 auch hier den färbenden Bestandtheil bilden, kleinen leisten- 

 förmigen Flitterchen von Glimmer, Quarzkörnchen und dem 

 isotropen Mineral, in dem die vorhergenannten liegen. Hierin 

 sind gleichsam porphyrisch die gröberen Bestandtheile in Masse 

 eingemengt und zwar, wie in dem unveränderten Gestein, 

 Quarz, Glimmer und das chloritische Mineral. Alle sind durch 

 dieselben Eigenschaften characterisirt wie im gewöhnlichen 

 Cypridinenschiefer. Der Übergang dieses Gesteins in die 

 anderen Contactge steine (Kalksilicathornfels) vom Tunnel wird 

 unten bei diesen beschrieben werden. 



Das Resultat der Analyse war: 





V 



SiO, . . . 



57,043 



AI2Ö3 . . . 



. . 15,830 



Fe.30, . . . 



14,271 



CaO . . . 



. . 1,088 



3Ig O . . . 



. . 0,852 



Na,0 . . . 



. . 4,354 



K2O . . . 



3,806 



H2O . . . 



. . 4,042 



Summe . . 



. . 101,286 



Spez. Gew. . 



. . 2,652 



Auch für dieses Gestein wurde eine Tabelle ähnlich wie 

 die schon oben mitgetheilte berechnet. Dass darin die Grund- 

 masse nicht berücksichtigt werden konnte, zeigt sich gleich 

 an der ziemlich grossen Differenz des Wassers, die eigentlich 

 dadurch noch grösser wird, dass nicht alles Eisen als Braun- 

 eisenstein resp. Hydroxyd vorhanden ist, wie die mikrosko- 

 pische Untersuchung schon auf den ersten Blick lehrt. 



