31 



Na frei, das dann weggeführt und im Schiefer zur Bildung 

 der Contactmineralien verwendet wird. 



Wann die Metamorphose an den Contactgesteinen gewirkt 

 hat. vrirö. sich wohl kaum mit absoluter Sicherheit feststellen 

 lassen; immerhin sind aber einige Anhaltspunkte dafür vor- 

 handen. Da die transversale Schieferung durch die ganzen 

 Profile ein gleiches Streichen und Einfallen bewahrt, unab- 

 hängig von dem Einfallen und Streichen der Schichten, muss 

 man Avohl annehmen, dass dieselbe durch eine Ursache nach 

 der Aufrichtung der Schichten und nach der Einnahme der 

 jetzigen Lage durch dieselben entstanden ist. Diese Scliiefe- 

 rung verschwindet in den Contactgesteinen und beweist hier- 

 durch, dass entweder die Contactgesteine nicht von der 

 Schieferung berührt oder nach der Schieferung unter Ver- 

 schwinden derselben gebildet wurden. Ersterer Fall wird 

 ziemlich unwahrscheinlich dadurch, dass am Tunnel der rothe 

 C;vpridinenschiefer in breiten Bändern um die Kalkknollen 

 nicht geschiefert ist, obwohl er dem, der noch die Schieferung 

 bewahrte, in der Zusammensetzung vollständig gleicht. Es 

 wäre aber merkwürdig, wenn zwei vollständig gleiche Theile 

 eines Gesteins, die sich unter gleichen Verhältnissen befinden, 

 von einem Druck, der die Schieferung hervorrief, in verschie- 

 dener Weise beeinflusst worden wären. Danach könnten also 

 die Contactgesteine erst nach Entstehen der Schie- 

 ferung und nach Aufrichtung der Schichten entstan- 

 den sein. Dann kann aber auch der Diabas erst nach 

 Aufrichtung der Schichten seinen verändernden Ein- 

 fluss auf die Nebengesteine dadurch geltend gemacht 

 haben, dass er aus ihnen durch Fe- und Na-Zufuhr 

 und durch Umkrj^stallisiren Contactgesteine bildete, 

 die den vom Granit bekannten ähneln, während er 

 sich selbst uniAvandelte in ein Viridit- und Leukoxen- 

 haltiges Gestein. 



