51 



baren Massen bis zu den kleinen nur AYenige Centimeter im 

 Durchmesser haltenden Linsen, sind sammt und sonders 

 Gründe, die uns verbieten, an eine gangartige Eindrängung 

 eines Eruptivgesteins zu denken. Wenn man dergleichen An- 

 schauungen gehabt hat, so müssen nothwendigerweise die 

 stratigraphischen Verhältnisse ignorirt worden sein. Die Ähn- 

 lichkeit der Structurverhältnisse mancher dieser Saussurit- 

 Gabbros mit denen massiger Gesteine kann nicht allzusehr 

 befremden, seitdem wir vollkommen richtungslose Struirung 

 und Grobkörnigkeit an Gesteinen kennen, die wir längst nicht 

 mehr als eruptiv aufzufassen gelernt haben. Eben jene an- 

 geführten Momente deuten unverkennbar darauf hin, dass in 

 den Saussurit-Gabbros Gesteine vorliegen, die als concretio- 

 näre Ausscheidungen gleichzeitig mit dem Materiale sich bil- 

 deten, aus welchem der Serpentin allmählig hervorgegangen 

 ist. Es muss also zum mindesten eine genetische Gleich- 

 werthigkeit mit dem Serpentin bezw. dessen Ausgangsmaterial 

 zugestanden werden. Der ausgezeichneten Schichtung, der 

 deutlichen Zwischenlagerung des Serpentins innerhalb strati- 

 graphisch gleichartiger krystallinischer Schiefer zufolge, hat 

 man aber kaum eine andere als sedimentäre Bildung für den- 

 selben in Anspruch genommen. 



Schichtung und concordante Zwischenlagerung sind nun 

 allerdings kein Beweis mehr für katogene Natur, seitdem die 

 Theorie zur herrschenden geworden ist, dass die Gabbro- 

 gesteine mit den sie in der Regel umhüllenden Ampliiboliten 

 und ähnlichen Gesteinen eine geologische Einheit darstellen, 

 also genetisch äquivalent seien. Die Amphibolite und Ver- 

 wandte sind hiernach einfach durch Metamorphose der Be- 

 standtheile eines eruptiven Gabbro aus letzterem hervorge- 

 gangen unter dem Einfluss dynamischer Kräfte. Wir könnten 

 also sonach möglicherweise in den in unserm Serpentin ein- 

 gelagerten Gabbrogesteinen nur noch die Reste eines einer 

 derartigen Metamorphose anheimgefallenen Gabbros vor uns 

 haben. Und dessen katogenen Ursprung würde uns schwer 

 fallen, nachzuweisen. Ich glaube, dass wir aber in den strati- 

 graphischen Verhältnissen der Wojaleite mehrere Anhalts- 

 punkte besitzen, welche die oben ausgesprochene Ansicht von 

 der Natur unseres Gabbros denn doch bestätigen. Erstens 



4* 



