68 



nun siebenjährigen Stegocephalen-Studien zu Grunde gelegen hat, und die 

 dabei gewonnenen Erfahrungen benutze, um das Skelett einer Anzahl der 

 best überlieferten Schuppenlurche des sächsischen Eothliegenden zu r e c o n- 

 struiren und die gewonnenen Bilder in der Form von Wandtafeln 

 dem Gebrauche nicht nur des geologischen und palaeontologischen, sondern 

 auch des zoologischen Publikums zu übergeben. 



Die von mir vorgenommene „Eeconstruction" ist jedoch nicht zu ver- 

 stehen im Sinne der Ergänzung partieller Überbleibsel zu einem vollstän- 

 digen Skelette mit mehr oder weniger hypothetischer Hinzufügung ver- 

 loren gegangener Skeletpartien , sondern sie beschränkt sich vielmehr auf 

 die Zusammenschiebung undAneinanderfügung von lauter 

 thatsächlich vorliegenden, wenn auch z. Th. verschiedenen Indi- 

 viduen derselben Art augehörigen Skeletelementen. 



Ein möglichst vollständig überliefertes Exemplar diente als Basis 

 dieser^ Auffrischung ; mangelhaft erhaltene Skelettheile und Knochengruppen 

 wurden anderen Exemplaren entnommen, welche gerade in dieser Rich- 

 tung am günstigsten conservirt waren, — kurz das Beste, was die Über- 

 bleibsel mehrerer oder vieler Individuen boten, wurde zu einem Bilde 

 concentrirt. 



Nach den eben dargelegten Principien mussten alle diejenigen Stego- 

 cephalen, von welchen fossil überhaupt nur Bruchtheile vorliegen, von 

 denen uns also bisher z. B. nur der Schädel, oder aber ausschliesslich die 

 Wirbelsäule, vielleicht selbst noch mit dem Schulter- oder Beckengürtel 

 und den zugehörigen Extremitäten bekannt geworden sind, von der Ee- 

 construction ausgeschlossen bleiben, weil sich behufs ihrer Vervollstän- 

 digung z. Th. höchst willkürliche Ergänzungen der fehlenden Partien noth- 

 wendig gemacht haben würden, wie sie grundsätzlich sorgst überall ver- 

 mieden worden sind. 



Aus dieser Ursache ist die Zahl der mit Sicherheit in natürlicher 

 Treue reconstruirbaren Stegocephalen unseres Eothliegenden eine nur ge- 

 ringe. Auf der ersten der beiden eben im Verlage von Wilh. Engel- 

 mann in Leipzig erscheinenden Tafeln ist abgebildet: Branchiosaurus 

 amhlystomus Crd., 1) von oben, 2) von der beschuppten Bauchfläche, 

 3) als kiementragende Larve (= Br. gracilis Crd. = Protriton petrolei * 

 Gaudry) ; auf der zweiten : Pelosaurus laticeps Crd., 1) von oben, 

 2) der Schädel von unten, miä Melanerpeton pulcherr imum A. Er. 

 Den vollständigen Skeletten dieser Stegocephalen sind Abbildungen der für 

 jede Gattung charakteristischen Sternalplatten, sowie der Zähne in 

 stärkerer Vergrösserung beigefügt. Die Eeinzeichnung dieser Figuren ist 

 auf Grund meiner Ausführung von meinem Schüler, Herrn Franz Etzold, 

 in schon früher bewährter Genauigkeit besorgt worden. 



Später erscheinende Tafeln werden das Bild von Archegosau r u s 

 Decheni, Acanthostoma vorax, Hylonomus Fritschi und 

 anderen beträchtlich grösseren langrippigen Stegocephalen zur Darstellung 

 bringen. 



Die Tafeln sollen zur Benutzung in geologischen, palaeontologischen 



