69 



und zoologischen Vorlesungen, sowie als Illustration in Museen, kurz den 

 bekannten Zwecken von Wandtafeln dienen. Sie zeigen deshalb bei 

 einer Höhe 65 cm. und einer Länge von 80 cm. die abgebildeten Schuppen- 

 lurche in beträchtlicher Yergrösserung. 



Ein kurzer Text enthält die wichtigsten Literaturangaben , eine 

 Diagnose der dargestellten Speeles und die nöthigen Erläuterungen der 

 einzelnen Figuren. Hermann Credner. 



Karlsruhe, 24. Septbr. 1887. 

 Erwiderung. 



Mein hochgeschätzter Freund F. v. Sandberger hatte die Güte mir 

 seine Bemerkungen zu meinen „Beiträgen zur Kenntniss einiger Glieder der 

 Glimmerfamilie", welche ich in der Zeitschr. für Krystallogr. etc. XII, 588, 

 1887, verölfentlicht habe, zukommen zu lassen (vgl. dies. Jahrb. 1887, II, 79). 



Wie ungern ich mich im Allgemeinen zu sog. Erwiderungen verstehe, 

 in diesem Falle bin ich dazu genöthigt, damit nicht flüchtige Missverständ- 

 nisse als dauernde Irrthümer in der Litteratur Platz greifen. Doch glaube 

 ich mich kurz fassen zu dürfen. 



Sandberger scheint zu glauben, ich hätte das, meinen Untersuchungen 

 zu Grunde liegende Material aus dem Eenchthale den Karlsruher Samm- 

 lungen entnommen, wobei möglicherweise eine Verwechselung von Etiquetten 

 vorgekommen sein könnte. Doch ist dem nicht so. — Ich habe kein ein- 

 ziges Handstück aus diesen Sammlungen zur Analyse benutzt. Es ist 

 Alles genau so, wie ich in meinen oben citirten „Beiträgen" etc. gesagt habe. 



Der Glimmer derAnalyseNo. I stammt wirklich von B Ö s t e n- 

 bach, wie ich angegeben habe, nicht aus der Gegend von Mais ach, 

 wie Sandberger zu glauben scheint. — Im Jahre 1880 habe ich unmittel- 

 bar an der Landstrasse zwischen Böstenbach und Milben (vgl. Sandberger 

 in Beitr. zur Stat. d. inneren Verwaltung des Gr. Baden. XVI. Heft 

 p. 24 u. 25) von dem Biotit-reichen Oligoklasgestein, welches v. Sandberger 

 vortrefflich beschreibt, etwa vier Centner unter meinen Augen brechen und 

 nach Karlsruhe spediren lassen, für den Zweck ausreichendes Material für 

 Untersuchungen auf Spuren fremder Körper, damals besonders der Cer-Erden 

 zu besitzen. In Maisach bin ich nie gewesen. Bei dieser Gelegenheit sei 

 es mir erlaubt eine früher nicht benützte Notiz hinzuzufügen, welche für 

 V. Sandberger Avohl von Interesse sein dürfte, nämlich, dass ich damals wirk- 

 lich in grossen Mengen dieses Biotits geringe Spuren von Kobalt nach- 

 weisen konnte. Ob dieselben als isomorphe Bestandtheile des Glimmers, 

 anzusehen oder ob sie als staubfeine Kobalterze diesen imprägniren, dar- 

 über konnte ich keine Gewissheit erlangen. 



Ferner : der früher von Nessler analysirte Glimmer aus dem Milben- 

 thälchen und der von mir untersuchte aus dem benachbarten Seebächle 

 stimmen in ihren Eigenschaften so überein, dass das Material von beiden 

 Fundorten als identisch anzusehen ist. Nicht allein nach v. Sandberger's 

 eigener ' Beschreibung des Vorkommens , sondern auch nach der physika- 

 lischen Charakteristik, welche er (1. c. p. 21) giebt. Auch, habe ich die 



