169 



Eiotitblättchen oder Hornblende lediglich mit opakem Erz ver- 

 wachsen, nicht mit Apatit oder Zirkon, welche doch auch wie 

 letzteres vor Glimmer und Hornblende zur Ausscheidung ge- 

 langt sind, also ebenfalls als Krystallisationscentren dienen 

 konnten. Man muss wohl annehmen, dass gewisse ungleich- 

 artige Moleküle eine Anziehung auf einander ausüben, andere 

 nicht. 



Die Verwachsung von Titanit mit Erzen habe ich nicht 

 zum Vergleich herangezogen, weil dieselbe von manchen Petro- 

 graphen nicht anerkannt wird , allerdings , wie mir scheint, 

 mit Unrecht. Der als lieukoxen bezeichnete secundäre Titanit 

 tritt meiner Erfahrung nach mit anderer Ausbildung und in 

 abweichender Weise auf. 



Beispiele solcher Verwachsungen habe ich in meiner Samm- 

 lung von Mikrophotographien auf Tafel LXI abgebildet ^ Die 

 Bezeichnung „gesetzlos" sollte nur das Fehlen jeglicher er- 

 kennbaren krj'Stallographischen Orientirung der beiden Mine- 

 ralien zu einander zum Ausdruck bringen. Irgend eine gesetz- 

 mässige Beziehung in obigem Sinne muss bei der Häufigkeit 

 der Erscheinung wohl vorhanden sein. 



Gelten auch meine Resultate zunächst nur für die Biotite 

 in den untersuchten Granitporphyren und Gneissen, so ist doch 

 iaum anzunehmen, dass den überall durchaus gleich sich dar- 

 stellenden pleochroitischen Höfen in verschiedenen Gesteinen 

 eine verschiedene Ursache zu Grunde liege. 



Greifswald, Oktober 1887. 



^ Figur 2 auf dieser Tafel wird von Eosenbusch (1. c. 661 ; Erklärung* 

 -ZU Taf. XV, Fig. 3) als Pseudomorpliose von Titanit nach Rutil gedeutet. 

 Dagegen spricht meiner Ansicht nach sowohl die regelmässige Gestalt der 

 Eutilmikrolithe , als auch besonders die Form der ganzen Gruppe. Der- 

 artige dichte Rutilanhäufungen, wie sie vorgelegen haben müssten, dürften 

 nicht bekannt sein. 



