206 



de xivre et de se reproduire de Teponge (!), et qu'elles existent souvent siir 

 les differentes parties du meme echantillon." Es ist diese Ansicht iu der 

 That etwas überraschend, da die älteste Cruziana (C. dispar Links, von 

 Liignäs in Schweden) schon vor dem Auftreten der Primordialfauna sich zeigt, 

 während andere Arten (nach Dawson) noch im Carbon Canada's vorkommen. 

 Nicht minder bedenklich aber ist, dass Herr Lebesconte auch die glatten 

 Fährten, die er als Cruziana Bouaulti und C. Lefehvrei beschrieben hat. 

 mit den übrigen vereinigt. Durch dieses Verfahren ist jede Discussion un- 

 möglich gemacht, denn Avenn man z. B. her^^orheben wollte, dass Cruziana 

 nicht als wirklicher, geschlossener Abguss vorkommt, so wird Herr Lebes- 

 conte entgegnen, dass seine Sammlung solche Exemplare aufzuweisen habe, 

 — und meint dabei, dass seine glatten ..Cruzianen" oder sonstige Spuren 

 das Gestein durchsetzten und als ausgefüllte Röhren vorkommen u. s. w. 

 Ich werde demgemäss künftighin jede wissenschaftliche Erörterung mit 

 Herrn Lebesconte vermeiden, um so mehr, da die beiden erwähnten Ver- 

 änderungen seiner Aulfassung wohl als ein letzter Eettungsversuch aufzu- 

 fassen sind. Dass er den Zweck meiner Experimente vollkommen miss- 

 verstanden hat, Wierde ich stillschweigend über mich ergehen lassen. Da- 

 gegen muss ich gegen einige seiner Behauptungen , welche mir ganz un- 

 richtige Ansichten andichten, aufs Entschiedenste Einspruch erheben. Ich 

 hatte eben für die französischen Anhänger der vegetabilischen Natur der 

 Cruziana u. s. w. meine letzte Arbeit in's Französische übersetzen lassen, 

 "imd die Forderung dürfte wohl nicht unberechtigt sein, dass diejenigen, 

 die meinen Standpunkt angreifen, die Arbeit wenigstens durchlesen. 

 Dass Herr Lebesconte dies entweder nicht gethan oder mich gar nicht 

 verstanden hat , geht deutlich aus seinem besprochenen Aufsatze hervor. 

 So sagt er z. B. p. 806: „Aussi voyons-nous M. Nathorst , qui autrefois 

 etait dans le vrai en disant que, quand deux traces se rencontraient, il y 

 avait coupure et dechirement au point de contact, le voyons-nous, dis-je, 

 nier aujoui'd'hui cette verite de son premier travail, parce que son cylindre 

 rinduit en erreur." Nun habe ich aber niemals gesagt noch gemeint, dass 

 bei der Kreuzung einer Fährte mit einer anderen dieselbe niemals abge- 

 schnitten würde. Ich habe nur dargelegt, dass auch andere Phänomene 

 bei der Kreuzung zuweilen entstehen können. So heisst es hierüber wörtlich 

 in meiner letzten Arbeit („Nouvelles observations sur des traces d'animaux'^ 

 etc.) p. 55. , , , „il est sorti du cours de la discussion qu'il peut naitre 

 nne quantite d'autres phenomenes que des dechirures quand deux pistes se 

 croisent" ; und auf p. 24: ^Cela si le mouvement est lent; quand il est 

 plus rapide, les traces se couperont plus brusquement, sans que cette in- 

 flexion se puisse former,''' Übrigens braucht man nur einen Blick auf die 

 Abbildungen in meiner Arbeit zu werfen , um sich davon zu überzeugen, 

 dass „Coupures" und „Dechirements" überall vorkommen. Herrn Lebes- 

 €Onte's Behauptung entbehrt also jeglicher Grundlage. 



Nicht besser steht es um die anderen von ihm gemachten Angaben, 

 auf die ich hier ebenfalls entgegnen will. Er sagt (p. 804), dass ich die 

 Ansicht, dass Thierfährten, die sich im tiefen Wasser gebildet haben, ohne 



