— III — 



3) Iguanodon sp. Dames. Wenn auch Fährten von vermuthlichen 

 Iguanodonten nicht selten sind, so steht doch dieser directe Fund eines 

 Humerus bisher ganz vereinzelt da, falls nicht ein bereits früher von 

 Dunker erwähnter, seitdem verloren gegangener Zahn als zweiter Best 

 ihm angereiht Averden darf. 



4) Stenopelix valdensis H. v. Meyer, deren Kenntniss dui'ch 

 die vom Verf. hergestellten Gypsausgtisse nun wesentlich erweitert wird. 

 Es ergiebt sich hiernach, dass Stenopelix sich schwer in den Eahmen einer 

 der bekannten Saurier-Ordnungen einfügen lässt; namentlich die Bildung 

 des Beckens ist durch die geringe Entwickelung der Pubes eine eigen- 

 artige. Immerhin aber wird die Gattung doch innerhalb des weiten Be- 

 reiches der Dinosaurier, wenn auch als Vertreter einer besonderen Abthei- 

 lung, unterzubringen sein. 



II. C r c d i 1 i a. 



1) G nioplt olis pugnax n. sp. Es sind Schädelreste, Wirbel, 

 Zähne und Hautschilder vorhanden, welche anscheinend auf nur eine Art 

 zu beziehen sind. Dieselbe ist dem englischen GoniophoJis crassidens nahe 

 verwandt. 



2) Gon i opliol i s m i n o r n. sp., eine bedeutend kleinere Art, deren 

 Eeste erweislich nicht etAva einem jugendlichen Thiere der vorigen Art 

 augehören. 



3) Macr orhy nchus S cli aumhur g en s i s H. v. Meyer sp., 

 emend. Koken. H. v. Meyer hatte zwei verschiedene Gattungen lang- 

 schnauziger Crocodile des Wealden unterschieden: Macr orhy nchus und 

 Pholidoscmrus. Diesen letzteren Namen lässt der Verfasser fallen und 

 stellt die so bezeichneten Eeste zur erstgenannten Gattung, dieselbe da- 

 durch erweiternd. x^LUsser dem von der Ober- und Unterseite bekannten 

 Schädel sind Ausgüsse sämmtlicher Hohlräume desselben, Theile der Wir- 

 belsäule , der verhältnissmässig grossen Vorderextremität und der Panzer 

 vorhanden. 



4) Macr orhy nchus Meyeri Dunker, dessen Schädel bereits 

 dui'ch H. V. Meyer beschi'ieben Avurde. Ein Kieferstück, die Ausfüllung 

 der facialen Schädelhöhle, sowie diejenige der Gehirnhöhle und der Gehör- 

 gänge gCAvähren uns jedoch jetzt einen erAveiterten und verfeinerten Ein- 

 blick in die Organisation des Thieres. — Der Verf. hebt zunächst hervor, 

 dass die bisweilen gefundenen Steinkerne der Gehirnkapsel fossiler Thiere 

 keineswegs vollständig mit der einstigen Form des Gehirns übereinstimmen. 

 Stets ist vielmehr der Steinkern grösser als das Gehirn, da sich ja zaa^- 

 scTien diesem und der Schädelkapsel noch GcAvebe etc. befinden. Wenn nun 

 aber auch der Steinkern die Form des Gehirnes nur in den allgemeinsten 

 Umrissen erkennen lässt, so bieten doch die Abdrücke der Schädelnähte 

 und der Durchtrittsstellen der Nerven durch die Schädehvandung ein Mittel 

 dar, Avelches jenen Mangel bis zu einem gewissen Grade wieder auszuglei- 

 chen vermag. Die specifische Verschiedenheit der beiden Macr orhy uchiis- 

 Arten tritt auch in abweichenden Proportionen der Ausgüsse der Gehirn- 

 höhle hervor, im Allgemeinen triift man aber bei beiden streng dieselben 



