— 117 — 



Es folgen dann zusätzliche Bemerkungen zu folgenden Arten: Cte- 

 nodus vabasensis, Eryops (Ichthycanthus) platypus (wird zu den Eachi- 

 tomi gebracht, und da die Neuralstacheln distinct sind, wahrscheinlich zu 

 den Eryopidae; auch wird ein Holzschnitt vom Hinterfuss beigegehen, 

 welcher 5 Zehen zeigt mit 5 distalen Tarsalien und einem einzigen Cen- 

 trale ohne Intermedium). Von Zatrachys serratus sind vollständigere 

 Schädelreste gefunden, welche bestätigen, dass die Gattung zu den Rachi- 

 tomi gehört. Ectocynodon incisivus n. sp. steht in der Grösse zwischen 

 E. ordinatus, der kleineren, und E. aguti, der grösseren Art. Von letz- 

 terer ist sie auch durch die auffallende Ungleichheit der Grösse der Zähne, 

 von der ersteren durch kleinere Orbitae und abweichende Schädelsculptur 

 unterschieden. — Die beiden Gattungen Dimetrodon und Naosaurus sind 

 ausgezeichnet durch die wunderbare Verlängerung der Processus spinosi, 

 welche die des verticalen Wirbelcentrum-Durchmessers etwa um das 12 fache 

 tibertrifft. Dimetrodon hat einfache Dornfortsätze, während Naosaurus 

 an denselben kräftige Querfortsätze in nahezu gleichen Abständen besitzt. 

 Auch ein Schädelfragment von Naosaurus daviger , sowie mit kleinen 

 Zähnen besetzte Gaumenplatten dieser, sowie einer anderen Art {N. mi- 

 crodon) werden abgebildet. Von beiden Gattungen sind ausserdem noch 

 andere Skeletreste bekannt, wie Rippen, Sternum, Claviculae, Hinterfuss. 

 Zum Schluss wird ein kleines Kuochenfragment als vielleicht einem Pelyco- 

 saurier angehörig besprochen. Dames. 



W. Branco : Weissia bavar ica n. g. n. sp. , ein neuer 

 Stegocephale aus dem Unteren Roth liegen den. (Jahrb. d. 

 kgl. preuss. geol. Landesanstalt für 1886. Berlin 1887. pag. 22—39. Taf. I.) 



Im Kalkstein der unteren Cuseler- Schichten von Ohmbach unweit 

 St. Wendel in der bayrischen Pfalz hat sich ein vortrefflich erhaltener 

 Stegocephalenschädel gefunden, der nach genauer Untersuchung eine neue 

 Gattung repräsentirt. Derselbe stellt sich wohl in die Nähe von Äctino- 

 don, jedenfalls in die Gruppe, welche A. Fritsch als die Stegocephali cr.o- 

 codilioidei bezeichnet. Da das Hinterhaupt nicht aus dem Gestein heraus- 

 zuarbeiten war, muss es dahingestellt bleiben, ob Weissia zu den Arche- 

 gosauridae mit unverknöcherten , oder zu den Actinodontidae mit verknö- 

 cherten Hinterhauptscondylen gehört. Verf. vergleicht nun die neue Gat- 

 tung mit allen bisher bekannt gewordenen Vertretern und kommt dann 

 zu dem Ergebniss, dass Weissia auch nicht mit dem nächstverwandten 

 Äctinodon, speciell Actinodon Frossardi in eine Gattung zu stellen sei. 

 Der wesentliche Unterschied zwischen beiden besteht in der Zahnbildung. 

 Einmal hat Äctinodon an der Zahnbasis eine Weissia fehlende Wulst, und 

 ferner ist bei Actinodon die Zahnhöhle mit Osteodentin erfüllt, welches 

 nach aussen radiale Strahlen ausschickt. Diese Strahlen fehlen Weissia ; 

 Osteodentin ist auf die Zahnhöhle selbst beschränkt. Dames. 



