also einem jeuer primitiven Eaubtliiere mit marsiipialem und insectivorem 

 Gepräge. Am näclisten unter den schon l3ekannten Geschleclitern steht 

 Dasijiirodon die Gattung Pterodon: und die Verwandtschaft beider ist in 

 der That eine nahe. Allein die beiden letzten Molaren weichen doch bei 

 beiden Gattungen so stark von einander ab. dass Dasyurodon nicht wohl 

 nur als neue Art von Pterodon betrachtet werden kann. 



Bei der neuen Gattung nämlich ist an den beiden letzten Molaren 

 der vordere Höcker weit niedriger als der hintere, so dass eine Ähnlichkeit 

 mit den Zähnen von JDasyurus entsteht; bei dem unteroligocänen , also 

 geologisch älteren Pterodon dagegen sind beide Höcker gleich gross. 



Branco. 



Rütimeyer : Beiträge zu einer natürlichen Geschichte 

 der Hirsche. (Abhandl. Schweiz, palaeontolog. Ges. Vol. VIII. 1881. 

 S. 1—92. Taf. I— IV und Vol. X. 1883. S. 1—122. Taf. V— X.) 



Da die ersten Lieferungen des Werkes schnell aufeinander folgten, 

 wurde Ijeabsichtigt die Vollendung desselben abzmvarten, um dann über 

 das Ganze zu berichten; da jedoch der Abschluss noch ziemlich weit in 

 Ferne zu sein scheint, mag vorläufig das bisher Verölfentlichte Erwähnung 

 finden. 



Wer die Arbeiten des Verfassers durchgearbeitet hat, der weiss, welch 

 ungeheure Fülle sorgsamster Beobachtung, die ihren Werth für alle Zeiten 

 behalten muss, in denselben niedergelegt ist; der kennt die Vorsicht, mit 

 welcher der Verfasser sich hütet, anders als auf breiter Grundlage Schlüsse 

 erwachsen zu lassen ; der kennt den weiten Blick , mit dem er Gemein- 

 sames, auch wenn es versteckt erscheint, zu erspähen vermag. 



Der anatomische Umbau des Schädels und Gebisses, wie er sich im 

 Laufe der zeitlichen und räumlichen Entwickelung der Hirsche vollzog — 

 das ist der Gesichtspunkt, unter welchem der Verfasser die Gruppe der 

 Hirsche uns vorführt. Entgegen den von Kowalewsky so stark in den 

 Vordergrund gestellten Merkmalen des Fussskeletes benutzt der Verfasser 

 die Merkmale am Gebiss als Wegweiser für die Aufdeckung von Verwandt- 

 schaftslinien. Dabei gelangt er, gleichfalls entgegen der von Kowalewsky 

 betonten Ungleichwerthigkeit des- Bauplanes am Gebiss bei Paridigitaten 

 und Imparidigitaten zu dem abermaligen Nachweise von der Gemeinsam- 

 keit dieses Bauplanes. 



Die Arbeit gliedert sich äusserlich wie innerlich in zwei Theile. Der 

 erste Theil bildet eine Untersuchung über den taxonomischen Werth des 

 Schädelbaues, der zweite über den des Zahnbaues, beide geführt an leben- 

 den Hirschen. Auf dieser Grundlage, erbaut sich dann der Versuch einer 

 Gruppirung der fossilen Selenodonten nach denselben Gesichtspunkten, wie 

 sie für die lebenden von Werth, sich erwiesen hatten. 



Jene stolze Zierde und Waffe, weiche die Gruppe der Hirsche gleich- 

 sam als AVappeü am Schädel trägt, das Geweih, das für die Abgrenzung 

 der Arten so wesentlich ist — ist ein Irrlicht, das von den allgemein 

 brauchbaren osteologischen , somit auch von den palaeontologischen Er- 



