Schädels, dann des Geweihes, endlich des Gebisses der einzelneu Hirsch- 

 gmppen. In Einzelheiten einzutreten ist hier nicht möglich ; niu* einiges 

 sei hervorgehoben. 



Wie bereits früher, so ergiebt sich auch jetzt bei erneuter Unter- 

 suchung von anderen Gesichtspunkten aus, dass G amelop ar dalis den 

 Hii'schen zuzuweisen ist. Zwar sind die ihr zukommenden Lufthöhlen des 

 Schädeldaches ein wichtiges ]\Ierkmal der Cavicornia, zwar wäre es sogar 

 gerechtfertigt, der Giraffe gleichzeitig Horn- und Geweihträger zuzuschrei- 

 ben ; allein der übrige Schädelbau sowie das Gebiss stellen sie den Hirschen 

 weit näher als den Cavicornia und unter erstei'en am nächsten dem Elen- 

 thier. Bereits im Unterpliocän (Pikermi) finden wir diese eigenartige Gat- 

 tung in einer , von der heutigen kaum wesentlich abweichenden Gestalt. 

 Gleichzeitig aber, und zwar auf dem ganzen damals von Giraffen bewohn- 

 ten Erdi'aume, kam eine andere Gattung vor, welche zwar in Gestalt wie 

 Schädelbau sich weit von der Giraffe entfernt, welche aber dieser doch 

 näher steht, als irgend ein heut lebender Wiederkäuer: Helladotherium. 

 Der jugendliche Giraftenschädel, sobald man von deu Hörnern absieht, ist 

 es, welcher diese Beziehung klar legt: HeUadotherium ist eine hornlose, 

 oder nur im männlichen Geschlechte behornte Form der Giraffe. 



Weitab von Ca melojmr dalis stehen dagegen die beiden indischen Gat- 

 tungen S i V athe r i u vi und Hi/ d a sp ithe r iu m. Freilich tlieilt die erstere 

 mit Helladotlierium — nicht auch mit der Giraffe — die Kleinheit und 

 tiefe Lage der Augenhöhlen. Allein dieses untergeordnete Merkmal ist 

 nicht im Stande, die vielen anderen Beziehungen zu verwischen, die sich 

 zwischen Sivatherium und den Antilopen ergeben. 



Hydaspitherium theilt einige Analogien mit Sivatherium. Alles übrige 

 aber weicht ab und Aveist auf eine, dem heutigen Indien allerdings fremde, 

 aber in Afiika noch reichlich vertretene Schädelform hin, welche gleichfalls 

 den Antilopen angehört, den Tragina. War doch auch eine Abtheilung 

 derselben, die J)fl»?«7f.s-Gruppe, in jener tertiären Zeit in Indien heimisch, 

 wie Antilope palaeindica und wahrscheinlich auch Ä. Sivalensis beweisen. 



So gehören also Sivatherium und Hydaspitherium zu den Antilopen ; 

 Camelopar dalis mit Helladotherium aber zu den Hirschen. Eigenthümlich 

 ist es. dass — bei Absehen von letzteren beiden Formen — der Typus 

 Hirsch, trotz seiner Verbreitung fast über das ganze Erdenmnd, in Bezug 

 auf den Schädelbau so ausserordentlich einförmig geblieben ist. Eine un- 

 gewöhnliche Unabhängigkeit von Einflüssen irgend welcher Art, eine grosse 

 Zähigkeit sprechen sich darin aus. Abweichend vom Typus sind nur drei 

 Formencomplexe : Vor allem Cainelopardalis ; demnächst die Muntjac-Hirsche 

 und ebensosehr die Moschusthiere. Alles übrige von Hirschen aber steht 

 so nahe beisammen, dass es sich rechtfertigen liesse, alles als Cervus zu 

 bezeichnen, ^sur am äussersten Eaude des von Hii'schen bew^ohnten Ge- 

 bietes finden wir Eigenartigeres: Eenthier und Elenthier. Aber merk- 

 würdigerweise : obwohl Hausgenossen, stehen Een mid Elen einander ferner 

 als irgend welche andere Gruppen der Cervina. 



Eine farbige Übersicht der geographischen Verbreitung der verschie- 



