— 330 - 



5) Xiphodontlierium. P- inf. und inf. durch eine Lücke vom 

 und hinten von den anderen Zähnen getrennt. Vorderzähne weniger ge- 

 streckt, son^t aber ähnlich denen von Xipliodon. 



6) Dichohunen und Cainotherien verdienen kaum den Namen 

 Selenodontia. Auch sind die oberen Molaren zwar fünfgipflig, aber von 

 anderem Plane (3 Gipfel hinten, 2 vorn). Dahin gehören Dichobune 

 mit AcotJierulum , C ainothe rium mit Microtlieriiim, PJesio- 

 meryx und Zooligus. Bei allen folgt die Keduction der Milchzähne 

 und Praemolaren dem Modus von Anoplotherien und Xiphodonten, wenn 

 auch die Zähne weniger selenodont sind. Am fernsten stehen dadurch die 

 Dichobunen mit fast bunodontem Gebisse, am nächsten kommen dem AnopJo- 

 therium-VlMiQ die Cainotherien. 



Von keinem fossilen Hufthiere sind unverletzte Schädel so reichlich 

 erhalten wie von C ainothe rium , deren Hunderte in den Sammlungen 

 liegen. In seiner Gesammterscheinung besitzt der Schädel von Caino- 

 tJierium unter lebenden Wiederkäuern die meiste Analogie mit den Tragulina. 

 Am wenigsten weichen beide Thiergruppen ab in der Gestaltung der Hinter- 

 hauptsfläche. Dagegen ist der gesammte Gehirnraum bei Cainotherium 

 enger und gestreckter als bei den Tragulina. Abweichend ist ferner eine 

 ganze Reihe anderer Schädelmerkmale der Cainotherien, Avelche — auf- 

 fallender Weise — unter heutigen Wiederkäuern nur bei Kameelen er- 

 scheinen, wenn sie auch anders vertheilt sind. Jedenfalls stehen die Caino- 

 therien den Anoplotherien im Schädelbau ferner als den Kameelen. 



B. Obere Molaren, nebst D^ sup.. viergipflig. 



1) Dichoclo u. Höchst auffallendes Merkmal ist, dass P^ oben wie 

 unten, sich dem hintersten Praemolar der Imparidigitata stark nähert: 

 denn von allen anderen Wiederkäuer-Praemolaren unterscheidet er sich 

 durch geringere Reduction der Vorderhälfte und durch Ausbildung eines 

 kräftigen Vorderhornes. Also selenodonter Zahnbau im Vereine mit ini- 

 paridigitateni Verhalten der P\ An Dicliodon wird es sich daher erweisen 

 müssen, ob Selenodontie an Paarfingrigkeit gebunden ist, d. h. ob die 

 Modificationen des Fusses — wie wir sie an heute lebenden Tliieren wahr- 

 nehmen — mit denjenigen des Gebisses gleichen Schritt halten, wenn wir 

 in der Ahnenreihe abwärts, den Altesten des Stammes zu, schreiten. 



2) L opliiomeryx. Das Vorjoch folgt bei den Molaren dem Bau- 

 plan von Pferdezähnen, das Nachjoch bleibt auf der Stufe der Wieder- 

 käuer zurück. Auch heute noch finden wir Ähnliches: so beim Renthier. 

 Ein ganz bestimmter Schluss von den Zähnen auf den Bau der Füsse 

 scheint noch sehr gewagt ; wahrscheinlich aber wird letzterer artiodactylen 

 Planes gewesen sein. 



3) Gelocus, nach Kowalewsky der älteste Träger von Merkmalen 

 echter Wiederkäuer im heutigen Sinne. Zwar ist das Gebiss in eben dem 

 Maasse selenodont wie das der Tragulina; aber es verräth doch manche 

 Beziehungen zu den Hj^opotamiden. Den Grad von Heterodontie, wie ihn 

 die heutigen Tragulina zeigen, hat dasselbe jedenfalls nicht erreicht. Trotz- 



