— 406 — 



Das Oktaeder o stimmt in den Dimensionen nahe mit dem Oktaeder 

 I fPoo (302) am Vesuvian überein , im übrigen ist aber die Formen- 

 ehtwicklmig ganz anders als bei diesem letzteren Mineral. 



Max Bauer. 



J. H. Kloos: Über Uralit und die strukturellen Ver- 

 schiedenheiten der Hornblende in einigen Gesteinen des 

 Schwarz- und Odenwaldes. (Tageblatt der 58. Versammlung deut- 

 scher Natui'forscher u. Ärzte in Strassburg. 1885. 8 pag.) 



Der Verf. hebt hervor, dass Avohl allgemein der Uralit als ein sekun- 

 däres Gebilde angesehen werde, wie namentlich die im Uralit eingeschlos- 

 senen Augitreste und alle die beobachtbaren Übergangsstadien von Augit 

 in Uralit deutlich zeigen. Den Umwandlungsvorgang fasst der Verf. nicht 

 als Verwitterungsprozess auf, sondern als eine Metamorphose in des Wortes 

 vollster Bedeutung, als einen ..Process des Umkrystallisirens, der Umlage- 

 rung der Moleküle". (Dass der Uralit allgemein als aus Augit entstandene 

 Hornblende angesehen wird, ist sicher richtig, aber zweifellos darf man 

 sich die Umw^andlung des Augits nicht in der genannten Weise vorstellen. 

 Die blosse Umlagerung der Moleküle würde eine genaue Übereinstimmung 

 der Zusammensetzung des Uralits mit der des ursprünglichen x\ugits voraus- 

 setzen. Die Analysen zeigen aber, dass der Uralit der bisher untersuchten 

 Fundorte die Zusammensetzung der Hornblende hat, d. h. dass er im Ver- 

 hältniss zu der Menge von MgO -j- FeO einen niederen Ca 0- Gehalt 

 (ca. 12 hat, ganz wie die gemeine Hornblende, wähi'end der der Varietät 

 nach entsprechende gemeine Augit ca. 20 "/^ CaO enthält. Der Uralit ist 

 also darnach keine Paramorphose, sondern eine Neubildung von Hornblende, 

 aus den Bestandtheilen des Augits, eine neben Anderem durch CaO-Ver- 

 lust entstandene Umwandlungspseudoraorphose von Hornblende nach Augit. 

 Nach Rosenbusch (Physiographie, 2. Aufl. Bd. I. pag. 472) lässt sich diese 

 Umwandlung auch daran erkennen, dass „sehr häufig den nach Pyroxen 

 paramorphen Amphibolen Calcit oder Epidot in feiner Vertheilung bei- 

 gemengt sind'' , also Ca 0-reiche Mineralien , die ihren Ca 0-Gehalt dem 

 beträchtlichen Ca 0-Gehalt des Augits verdanken. Der Uralitisirungsprozess 

 ist also nicht , wie der Verf. am Schluss seiner Arbeit meint , der in der 

 Wärme vor sich gehenden Umlagerung von x4.ragonit in Kalkspath „so sehr 

 entsprechend, dass man geneigt sein könnte, die Möglichkeit anzunehmen, 

 ein Augitkrystall liesse sich durch Erhitzung in Hornblende verwandeln". 

 [Der Eef.]) Der Verf. legt sich nunmehr die Frage nach den Merkmalen 

 vor, mittelst welchen solcher secundärer Amphibol bei vollständig voll- 

 endeter Umwandlung des Augits von primärem Amphibol in den Gesteinen 

 unterschieden werden könne, also dann, wenn keine Augitreste mehr von 

 dem Uralit eingeschlossen sind. Er bezeichnet als solche Merkmale die 

 noch theilweise erhaltenen Umrisse des ursprünglichen Minerals und die 

 in der Hornblende noch vorhandenen, vom Augit herrührenden Zwillings- 

 bildungen , also besonders eingeschaltete Zwillingslamellen , die für den 

 Augit, nicht aber für Hornblende charakteristisch sind ; sodann namentlich 



