— 416 — 



flocli U.d.M. nicht nachgewiesen werden. Die schwarzen Gaugthon- 

 s Chief er zeigen im Allgemeinen dieselbe mineralische Zusammensetzung, 

 nur war die chloritische Substanz schwer nachweisbar; die bunten Gang- 

 thonschiefer dagegen bestehen nur aus Quarz und Sericit, Thonschiefer- 

 nädelchen und viel Eisenglimmer (Göthit?). Die Umwandlung der Thon- 

 schiefer zu Gangthonschiefer beruht demnach auf Verminderung des chlo- 

 ritischen Bestandtheils , der in ersteren durchschnittlich 16.54 "/o beträgt, 

 in letztern und zwar in den schwarzen auf 4,37 "/o herabsinkt und in den 

 bunten gleich Null ist. Im schwarzen Thonschiefer erhöht sich der Sericit- 

 gehalt und in den bunten bei Abnahme des Sericits der Quarzgehalt. In 

 allen Gesteinen scheint ausserdem neben Sericit und Chlorit ein wasser- 

 haltiges Thonerdesilicat vorhanden zu sein, das vielleicht dem Chloritoid 

 entspricht. 



In einem zweiten Abschnitt beschäftigt sich Verf. mit den Thou- 

 schiefern, dem weissen Gebirge, den weissen Schiefern und Lagerschiefern 

 von Holzappel, Agordo und Mitterberg, w^orüber er in einer frühern Arbeit 

 Mittheilung machte (dies. Jahrb. 1882. Beil.-Bd. I. 72). Es ergab sich 

 aus der Untersuchung, dass die mineralischen und chemischen Beziehungen 

 der Thonschiefer zu Holzappel und Agordo zu den Sericitschiefern (weisses 

 Gebirge) dieselben sind wie jene zwischen Thonschieferu und Gangthon- 

 schiefern im Harz, wie aus vielen chemischen Analj^sen zu ersehen ist. Für 

 den Lagerschiefer von Mitterberg könnte man annehmen, dass er aus dem 

 blauen Schiefer durch Entfernung des Chlorits und Eisenglimmers und 

 gleichzeitige Zuführung von Carbonat entsteht, doch scheint nach dem 

 Verf. es richtiger zu sein, wenn man für beide, sowohl den sericitischen 

 Lagerschiefer als auch den blauen Thonschiefer einen noch unbekannten 

 Thonschiefer, aus Avelchen sie durch Metamorphose hervorgingen, vor- 

 aussetzt. 



In einem dritten Abschnitte verbreitet sich Verf. kurz über die Wieder 

 Schiefer des Ostharzes und ihre Umwandlung in Sericitschiefer ; es w^erden 

 ein typischer Wieder Schiefer (I) von Trautenstein und ein Sericitsshiefer 

 (II) von Rodeshain untersucht, deren Analyse nach Sommerlad hier folgt : 



I II 



SiO., . . . . 52.89 69,87 



ALO3 .... 25,03 20,96 



ri,0; .... 1,83 0,95 



FeO .... 5,76 0,50 



MnO . . . . 0,17 — 



MgO . . . . 3,09 0,88 



CaO . . . . 0,20 0,29 



K2O . . . . 1,60 2,45 



Na^O . . . . 0,48 0,11 



H2O . . . . 4,62 1,40 



Eutü .... 0,52 0,46 



Kohle .... 0,12 — 



Eisenkies . . . 0.97 — 



Apatit. . . . 0^34 0,48 



Carbonate . . 1,31 0,86 



Summa : 98,93 99,21 



