— 45 — 



le terminai à Milan et, en faisant à la Chartreuse de Pavie la visite réglementaire, je 

 tombai en arrêt sur une plante à moi complètement inconnue. C'était le Galinsoga 

 parviflora Cass. croissant dans les fossés du chemin. 



Or, cette année, j'ai refait le même voyage à la même époque : au sortir des gorges 

 du Simplon, à Domo-d'Ossola, tête de ligne de chemin de fer. ceci est à noter, j'ai trouvé 

 le Galinsoga. Je l'ai revu plusieurs fois de ma voiture, sur le chemin du lac Majeur. Il 

 est à l'Isola-Madre, arrivant depuis peu, m'a dit le savant jardinier du lieu. A Pallanza et 

 à Luino, il couvre les décombres; je ne l'ai pas vu au bord du lac de Lugano, mais je 

 l'ai reconnu presque à chaque station de Corne à Milan; à Milan même et aux environs, 

 je l'ai rencontré presqu'à chaque pas. Il est en train de faire concurrence à YErigeron 

 canadense, comme plante rudérale. 



Eh bien, il y a trente et un ans, j'avais de meilleurs yeux qu'aujourd'hui et je n'avais 

 pas moins de ferveur botanique. Je ne crains donc pas d'affirmer que le Galinsoga était 

 une plante rare, sinon introuvable, dans les localités où elle abonde aujourd'hui. 



J'ajoute que j'ai fait un pèlerinage de reconnaissance aux fossés de la Chartreuse. Le 

 Galinsoga y est toujours et il y a de plus YAnacharis alsinastrum et le Stenactis annua 

 Cass. 



Voilà un autre envahisseur qui marche d'un bon pas. Il y a longtemps qu'il est indiqué 

 en Alsace, dans le voisinage du Rhin. En 18S1 et 1886, je l'ai trouvé de plus en plus 

 solidement installé dans la région de Brugg-Baden au grand confluent des rivières de 

 Suisse, Reuss, Aar et Limmat. Les berges du chemin de fer et les terrains remués aux 

 alentours en étaient envahis. Jusqu'à quelle limite a-t-il remonté les vallées, ou plutôt 

 les lignes de chemin de fer, je n'ai pu le vérifier, mais j'ai constaté cette année, que se 

 trouvant ça et là, assez fréquemment dans le Milanais, il a remonté la ligne du Saint- 

 Gothard et s'y trouve sans interruption en bordure jusqu'à Biasca, dans la vallée du 

 Tessin. Entre ce point et Bellinzona, c'était comme un parterre sur les deux côtés de la 

 voie. 



Or, ayant fait cette route-là, de Fluelen à Locarno, le sac au dos, je puis bien affirmer 

 qu'il n'y avait pas de Stenactis en 1861. 



J'estime qu'il y aurait quelque intérêt à réunir des observations semblables, et à noter 

 les envahissements successifs de la flore exotique. J'en ai moi-même un grand nombre, 

 notamment sur le Juncus tenuis, Y impatiens parviflora. Je fais appel aux botanistes, je 

 leur demande de réunir ici sur les plantes adventices leurs observations que la table de 

 cette année groupera et j'assure que cette réunion aurait quelque intérêt et pourrait être 

 plus tard recherchée par nos successeurs. 



Un vieil Amateur. 



Observations cécidiologiques. — Coléoptérocécidies. — Dans mes « Coléoptéro- 

 cécidiesde Lorraine » {Feuille des Jeunes Naturalistes, 189.), j'ai cité au n° 39 un renflement 

 fusiforme, situé au collet de la racine, sur Trifolium aureum Poil, et procumbens L., long 

 de 6 millim. et large d'environ 2 millim. 1,2. Ces renflements se voient aussi, mais rare- 

 ment, sur la tige et même sur les rameaux. L'insecte parfait, dont je dois la détermination 

 à l'obligeance de M. Ch. Brisout de Barneville, est Apion pubescens Kirb.; il sort, en juillet 

 ou en août, de la cécidie dans laquelle il a subi sa transformation. 



Massalongo, professeur à l'Université de Ferrare, m'a envoyé des tiges de Nepeta Ca- 

 laria L. offrant en leur milieu un fort renflement long d'environ 3 centim.; le même envoi 

 renfermait aussi les auteurs de cette déformation, lesquels, d'après la détermination que 

 je dois encore à M. Ch. Brisout de Barneville, sont Apion vicinum Kirb. 



Une autre coléoptérocéciclie nouvelle m'a été envoyée par M. H. de Guerpel qui l'a 

 recueillie dans le département du Calvados. Elle consiste en un renflement du capitule de 

 Cenlaurea (scabiosa L. probablement) et renfermait Larinus carlinœ 01. 



Je ferai remarquer encore que c'est en Normandie et non pas en Bretagne que M. Ga- 

 deau de Kerville a recueilli les galles d' Apion scutellare Kirb. sur Ulex nanus Sm., et enfin 

 que le renflement occasionné par Gymnetron pilosus Germ. sur la linaire est assez commun 

 aux environs de Bitche, et que je l'ai signalé déjà, en 1885. 



Hyménoptérocécidies. — Depuis la publication de mon travail sur les Hyménoptéro- 

 cécidies, j'ai réussi à obtenir quelques-uns des insectes cécidogènes qui m'étaient alors 

 inconnus. Le nématide dont la larve gonfle fortement les bourgeons de divers saules, est 

 Cryplocampus saliceti Fall. (n° 75). Le renflement unilatéral que l'on trouve sur les jeunes 

 rameaux de divers saules, avec cavité située dans la couche ligneuse m 73), est l'œuvre 

 de Cryplocampus angustus Hart. Nous avjns donc cinq espèces du genre Cryptocampus en 

 Lorraine. Enfin l'insecte obtenu de la cécidie décrite au n° 74 est Nematus histrio Lep., 

 nématide non cécidogène, mais se réfugiant parfois dans les cécidies de GraphoiUha Ser- 

 villeana Dup. pour y passer l'hiver et y subir sa métamorphose. Toutes ces espèces m'ont 

 été déterminées par M. Konow. 



