— 156 - 



de la France, elle ne dépasse pas les abords de la montagne et qu'on ne la trouve en 

 aucun lieu entre les Pyrénées et le Finistère ; que sur le territoire d'acclimatation, elle 

 vit sur une zone, ne s'écartant guère des bords de la mer; qu'elle est montagnarde, car 

 des Pyrénées elle passe dans les Asturies et dans la Galice. Il l'a trouvée dans cette pro- 

 vince à Barqueiro et à Varès, et cette longue étendue d'habitats lui semble indiquer que 

 ce sont bien ceux de son origine. » 



Plus tard (Revue des Sciences naturelles de l'Ouest, 1892, p. 324), le même naturaliste dit 

 avec non moins de conviction : « Mais il est bien prouvé, aujourd'hui, qu'elle ne s'est 

 trouvée aux environs de Quimper que par l'effet de son introduction près de cette ville, 

 mêlée à quelques produits végétaux, et qu'elle s'y est facilement acclimatée. On trouve 

 son véritable habitat actuel au pays basque, sur les deux versants des Pyrénées; et il 

 s'étend sur toute la côte septentrionale de l'Espagne. Nous l'avons trouvée à Varès, près 

 du cap Ortégal, et au Férol. Remarquons qu'elle se tient sur une zone étroite bordant la 

 côte, comme si, regrettant une autre patrie, elle tenait à ne pas s'en éloigner plus; effet 

 d'instinct et d'organisation. Il en est de même en France, elle reste stationnaire sur un 

 territoire restreint, entre Hendaye et la Nive, ne s'en écartant nullement pour pénétrer 

 plus avant en allant dans l'intérieur du pays. » 



Un peu plus tard encore, dans ses « chasses et pêches, » il la fait décidément venir 

 de la fameuse Atlantide, d'abord au pays basque, puis, de là, en Bretagne. 



Ce sont là des affirmations catégoriques. Elles émanent d'un naturaliste dont la longue 

 expérience fait autorité. Je n'y vois, cependant, en somme, que l'expression d'une 

 opinion répandue, mais, néanmoins, discutable et les preuves invoquées en sa faveur ne 

 me semblent pas parfaitement assises. 



Je ferai remarquer, tout d'abord, que si 17/. Quimperiana se tient ainsi près du littoral 

 dans le sud-ouest de la France et en Espagne, on ne saurait invoquer la même habitude 

 en Bretagne pour refuser à ce dernier pays d'être aussi sa patrie. 



Ensuite, doit-on qualifier de montagnarde une espèce qui se tient sur une zone étroite 

 bordant la côte? S'élève-t-elle bien haut dans les Pyrénées ou les montagnes des Asturies? 

 Je ne le crois pas. La vérité est, je pense, que là, comme chez nous, elle aime l'ombre 

 et la fraîcheur, qu'elle trouve l'une et l'autre dans les lieux accidentés. Elle vit dans les 

 bois montueux et les taillis, sous les pierres recouvertes de broussailles, sous l'abri des 

 roches moussues et humides qui se trouvent en Bretagne de ÏHyménophi/llum Tunbrid- 

 gense, dans les cavernes naturelles ou à l'entrée broussailleuse des tunnels des fortifica- 

 tions, dans les vieux murs couronnés de verdure, dans les ruines des vieux châteaux, 

 parmi les orties et les fougères. Si son habitat en Bretagne n'est pas aussi montagnard, 

 s'il ne s'élève pas aussi haut qu'en Espagne, cela tient peut-être à deux causes, d'abord 

 le défaut d'altitude des collines armoricaines, ensuite une latitude de cinq degrés plus 

 nord, ce qui fait un peu compensation à ce défaut. 



Ce serait un tort de la qualifier d'espèce littorale dans le sens strict du mot. On ne la 

 trouve pas en Bretagne au bord de la mer ouverte, mais, seulement, sur le pourtour de 

 certaines rades bien fermées, à l'embouchure de certaines rivières, ou bien plus avant 

 dans les terres. Le voisinage de la mer, par l'humidité qu'il produit, constitue une condi- 

 tion favorable, mais l'air salin n'est pas nécessaire à son existence. 



Il ne faudrait pas croire non plus que notre Hélix ne se trouve au nord-ouest de la 

 France qu'aux environs de Quimper. On la trouve encore sur tout le pourtour de la rade 

 de Brest et aux alentours immédiats de cette ville. C'est même là qu'elle était jadis le 

 plus commune. Les frères Crouan, le D r Daniel l'y ont récoltée par centaines. Depuis, 

 elle s'est faite beaucoup plus rare, disparaissant avec les ronces et les orties devant 

 l'urbanisation de la campagne. 



Je l'ai rencontrée à Saint-Thégonnec, à trois lieues de la mer, dans la grotte préhisto- 

 rique de Roc-Toul; M. de Lausane la signale aux environs de Morlaix, M. Ch. Piquenard 

 l'a trouvée dans la forêt de Clohars-Carnoèt et aux environs de Quimperlé; enfin, le 

 D r Daniel la cite au Huelgoat, à 30 kilomètres au sud de la Manche, à 45 kilomètres au 

 nord de l'Océan. C'est même probablement là, le point le plus central de son habitat 

 breton. Elle vit donc au nord, à l'ouest, à l'est, au sud et au centre du département, 

 autant dire dans tout le Finistère. En jetant les yeux sur une carte, on pout voir que 

 cette zone d'habitat a ici une certaine épaisseur. 



Mais, on la trouve aussi dans le département des Côtes-du-Nord, près du milieu de 

 son bord septentrional. Je l'ai signalée à Moncontour, dans un vieux mur, reste des 

 fortifications de cette ci- devant place forte. M. L. Bleuse l'a rencontrée un peu plus au 

 sud, dans la forêt de Lôrges, à 25 kilomètres de la mer. On l'a signalée aussi dans le 

 Morbihan à Elven et à Lanvaux, dans des ruines (Tarlé); or, Elven n'est pas loin de la 

 frontière de l'Ille-et- Vilaine. 



Je l'ai cherchée sans succès à Lamballe dnns des endroits propices à ses habitudes. 

 M. Mabille ne l'a pas rencontrée à Dinan, où elle est remplacée dans les ruines du 

 château de Léhon par 17/. obvoluta. 



Je pense donc, que pour le moment, une ligne passant par Moncontour, la forêt de 



