— 171 — 



Mais, dans ce cas particulier, l'analogie m'avait trompé, et j'avais fait un 

 jugement téméraire; le Cycl. asteum de Niort est bien une « bonne espèce » 

 et je vais en donner la preuve. Les auteurs qui ont décrit ou mentionné ce 

 mollusque ont négligé de nous la donner, sans doute parce qu'ils ont négligé 

 pareillement d'observer, ou que, ayant observé, ils n'ont pas compris l'im- 

 portance de ce qu'ils avaient vu. Une description, sous un nom distinct, ne 

 suffit pas pour justifier la création d'une « espèce nouvelle. » 



Tout dernièrement, la fille de l'un de mes bons amis et anciens camarades, 

 M lle Marthe Chobillon, à qui j'avais demandé de chercher des coquilles 

 terrestres dans le jardin public de Niort, dans l'espoir d'élucider la question 

 du Cycl. asteum, et à qui j'avais montré des Cycl. elegans en lui disant de 

 chercher surtout des coquilles anal«uies, m'a remis une boîte renfermant 

 (en outre d'une Hélix acuta et de q^^re Hélix limbata) seize cyclostomes 

 récoltés par elle à l'automne 1893, dans ledit jardin public, un jour qu'elle 

 avait traversé Niort avec ses parents. Sur ces seize échantillons, récoltés 

 sans choix et par une personne absolument étrangère aux minuties des 

 malacologistes, huit étaient à test absolument lisse et huit à test en tout 

 semblable à celui des Cycl. elegans ordinaires, sans aucun intermédiaire 

 entre les deux formes. 



Ainsi, il existe à Niort des cyclostomes à test brillant et lisse qui vivent 

 mêlés aux Cycl. elegans à test costulé, et il n'y a pas d'intermédiaires entre 

 ces deux formes si distinctes. Un nom spécifique distinct s'impose donc pour 

 ces cyclostomes à test lisse : c'est le Cyclostoma asteum. 



Ce Cycl. asteum ne doit pas être confondu avec certaines variétés de 



Y elegans dont les costulations sont un peu effacées, quoique néanmoins il 

 n'y ait guère de confusion possible ; les rides pour être moins saillantes, n'en 

 existent toujours pas moins , tandis que le test de Y asteum n'a ni rides 

 transversales, ni rides longitudinales. Les cyclostomes de Lagny, en parti- 

 culier, ne sont que de simples elegans, et, jusqu'à preuve du contraire, je 

 crois qu'il en est de même des Cycl. asteum ou Bourguignati signalés par 

 les auteurs aux environs de Paris, dans le département de la Manche et aux 

 environs de Brest. 



Nous avons donc en France trois espèces de cyclostomes. 



1° Le Cyclostoma asteum Bourg., qui vit à Niort, dans le jardin public, 

 associé au Cycl. elegans, mais qui ne se croise pas avec lui. Le domaine de 

 cette jolie et intéressante espèce n'est pas encore déterminé et nous ne 

 savons jusqu'où il s'étend, tout autour de Niort. Il est probable toutefois 

 que ce domaine a une aire très restreinte. Le Cycl. Bourguignati (Mabille, 

 1875, Rev. et Mag. de Zoologie, p. 146), n'est qu'une variété très peu dis- 

 tincte de la forme choisie par Bourguignat et M. Mabille pour le type de 



Y asteum; il suffit pour s'en convaincre d'examiner les descriptions compara- 

 tives que M. Locard a données pour ces deux formes (1894, Coq. Terr. France, 

 p. 342); le Cycl. asteum Locard 1894, serait en somme le mode prœma- 

 turus (1) du Cycl. Bourguignati Locard 1894. 



T Le Cyclostoma elegans Millier (Nertta elegans, 1774) bien connu de 

 tout le monde, et si répandu dans toute la France, du nord au midi, et de 

 l'est à l'ouest. Les Cycl. physetum Bourg., in Mab., 1875 (subelegans Bourg., 

 1869, non subelegans d'Orbigny) et Lutetianum Bourg., 1869, ne sont que 

 des variétés peu distinctes, que Bourguignat a cru bon de distinguer spé- 

 cifiquement en 1869. Le physetum « se distingue surtout du Cycl. elegans 

 par son avant-dernier tour plus renflé, et par son dernier tour plus petit et 



(1) Pour l'explication de ce terme et pour celle de « mode produetusj) que j'emploie un peu plus 

 loin, voir : De la Variabilité de V espèce chez les moll. terr. et d'eau douce, in Assoc. franc, 

 avancement des sciences, La Rochelle, 1882, p. 510. 



