— 188 — 



Troisième opinion : La Spatule considérée comme organe de locomotion. 

 La spatule servirait de point d'appui soit pour rentrer ie premier segment 

 du corns dans le second, tel est l'avis de Ganin, 1865 (Bulletin Acad. se. 

 nat.,pl. IX, fig. 1 b), soit « pour soutenir les muscles qui mettent en mouve- 

 ment les mandibules, la tête et le segment supplémentaire » selon Perris 

 (Ann. Soc. ent. Paris, 1870, p. 172, pl. II, fig. 42), soit pour se courber en 

 arc et s'élancer ensuite suivant l'opinion de M. A. Giard, 1894 (Bullet. Soc. 

 ent. Paris, LXXXIII), ou, encore, pour se mouvoir dans la galle; Giard 

 (ibidem, p. CCCXLI), soit, enfin, pour se retourner dans le cocon au moment 

 de la métamorphose, comme le croit Enock de la larve d'Oligotrophus 

 destructor, 1891 (Transactions of the entom. Soc. London, p. 335). Elle a été 

 considérée encore comme servant à la locomotion, à la façon des pseudopodes, 

 par le baron von Osten-Sacken, 1862 (Monogr. N. A. Dipt., p. 182. « It 

 may be that this organ is used for locomotion, although I hardly would 

 consider it as homologous to the pseudopods of the larvae of Chironomus 

 and Ceratopogon. » 



Tel paraît encore être l'avis de M. le docteur A. Giard, quand il consi- 

 dère la spatule « comme organe locomoteur lorsque les larves cherchent 

 dans le sol un endroit pour se transformer en nymphe » (Bull. Soc. ent. 

 Paris, p. CCCXLI). 



Quatrième opinion : La Spatule aidant à la fabrication du cocon. Mik. 

 W. ent. Z., 1883, p. 40. L'auteur écrit en cet endroit : « Il n'est pas 

 impossible que cet organe, outre sa fonction de perforation, ne serve encore 

 à la fabrication du cocon. » 



Différents autres auteurs ont encore représenté ou du moins décrit la 

 spatule sternale, mais sans lui assigner une fonction; tels sont Ratzeburg, 

 1841 (Diplosis pinï), Riley, 1886 (Eudiplosis pyrivora Rib., Report of the 

 Entomologist. Washington, pl. VII, fig. 2 e), Packard, 1883 (Oligotrophus 

 destructor), Fr. Lœw, Wachtl, et surtout Rûbsaamen. 



Forme du corps. — Par sa forme, notre larve se rapproche un peu de 

 celle des Diplosis; elle n'est donc pas fortement allongée comme c'est le cas 

 pour d'autres larves de Campylomyza. La tête est remarquable par son 

 extrémité prolongée en museau de sorte que les palpes dont le deuxième 

 article est plus long que ce n'est d'ordinaire le cas, se trouvent être insérés 

 vers sa base. La double tache oculaire dans laquelle certains auteurs ont 

 cru voir les deux yeux de la larve qui seraient composés d'un cristallin 

 entouré d'une couche de pigment brun noir, n'offre ici rien de particulier. 



Les parties buccales sont indistinctes comme chez la plupart des larves 

 de cette famille. La fig. 5 représente la tête d'une larve de Diplosis aphido- 

 phage vue de dessous; les parties buccales semblent être un peu plus 

 distinctes. On y distingue une lèvre supérieure (a) et une lèvre inférieure 

 (b) ; de chaque côté se voit une mandibule (c) dont la partie basale se pro- 

 longe jusqu'au segment suivant sous la forme d'une tige brun noir, jau- 

 nâtre ou subhyaline ; en dessous de la lèvre inférieure apparaît par trans- 

 parence le tube digestif qui est, de chaque côté en communication avec une 

 glande salivaire, puis s'élargit et forme 1 estomac ; je n'ai pas pu voir le rétré- 

 cissement dont parlent Wagner, Ganin et Pagenstecher; par suite de ce 

 rétrécissement, il y aurait, selon ces auteurs, un double estomac. Les tubes 

 de Malpîghi (fig. 6), représentent deux conduits généralement de couleur 

 verte, recourbés à partir du milieu et atteignant, du moins dans la larve des 

 Diplosis aphidophages, la longueur de deux segments. Les auteurs cités plus 

 haut indiquent deux paires de tubes de Malpighi et leur donnent une 

 longueur au moins égale à celle de deux segments, ou bien, si on considère 

 ces tubes redressés, une longueur égale à celle de quatre segments. Ces 



