12 



G. Boehm, Grenzschichten zwischen Jura und Kreide 



Wien und besteht aus 7 Stücken, an denen, wie schon be- 

 merkt, vom Schloß kaum etwas zu sehen ist. Hiervon ist 

 eine linke Klappe ganz zweifelhaft, und an dem einzigen Stück 

 mit beiden Klappen ist der Wirbel der linken Klappe weit 

 abgebrochen. Es bleiben 5 isolierte, kräftig gewölbte, linke 

 Klappen mit stark eingerolltem Wirbel, die sicher zusammen- 

 gehören. Ihnen entstammt das abgebildete Original Zittel's. 

 Ich muß gegenüber dem Material Zittel's dahingestellt lassen, 

 ob alle Stücke nach Gattung und Art zusammengehören und ob 

 überhaupt — was übrigens sehr wahrscheinlich ist — Aucella 

 vorliegt. 



Bemerkungen: Zittel sagt p. 33: „Die konzen- 

 trischen Falten sind erhaben, ziemlich entfernt stehend und 

 stärker als bei allen bekannten Arten." Eadiale Skulptur 

 wird nicht erwähnt, doch beobachtet man gerade am Original 

 Zittel's deutliche, dicht stehende, radiale Rippen, die sich 

 auch auf einem zweiten seiner Exemplare finden. Sokolow 

 vereinigt A. plicata Zittel mit A. crassicoüis Keyserling. 

 Von letzterer Art sagt Lahusen, 1. c. p. 42: „zeichnet sich 

 besonders durch die spirale Wölbung der großen Schale aus." 

 Das trifft zu für ein mir gehöriges Exemplar von Pesmog 

 an der Witschegda und für die erwähnten 5 linken Klappen 

 Zittel's. Im Hinblick auf mein alsbald zu besprechendes 

 neuseeländisches Material bin ich nicht sicher, ob das Merk- 

 mal zur Trennung von Arten ausreicht. Abgesehen davon 

 muß zur Vereinigung mit „crassicollis" bemerkt werden, daß 

 an dem Original von A. plicata Zittel sowohl die Schloß- 

 konstruktion wie auch die rechte Klappe unbekannt sind. 

 In Sokolow 1. c. 2. heißt es zu Fig. 12 auf Taf. III: „Eine 

 Variation , welche der A. plicata Zittel entspricht : in der 

 Stellung von Zittel's Fig. 4 gezeichnet." Das ist wohl nur 

 ein lapsus calami. Die Abbildung Sokolow's entspricht keines- 

 wegs weder der zitierten Figur noch den mir vorliegenden 

 Originalen Zittel's. Eher würde ich A. crassicollis var. brasi- 

 liensis, Sokolow Taf. III Fig 11, zum Vergleich heranziehen. 

 Der Name „plicata" ist von Lahusen, 1. c. p. 34, zur Be- 

 zeichnung einer Varietät von A. pallasi verwendet worden. 

 Sokolow, 1. c. 2. p. 27, hält diese Varietät für eine selbständige 

 Spezies, „da sie von anderen Arten an Gestalt wesentlich 



