St. J. Thugutt, Zur Chemie des Cancrinits. 



29 



energischen Widerstand entgegen. Es blieb nichts übrig, 

 als die Kohlensäure direkt zu bestimmen und das Wasser 

 aus der Differenz (Glühverlust minus Kohlensäure) zu be- 

 rechnen. Zur Kohlensäurebestimmung bediente ich mich der 

 sehr genauen Methode von Classen und Fresenius. 



Was die Kieselsäure betrifft, so läßt sich dieselbe, ent- 

 gegen der Beobachtung von Rauff, schon nach dreimaligem 

 Abdampfen der salzsauren Cancrinitlösung, beinahe vollständig 

 in unlöslichen Zustand überführen. Bei der Tonerde fanden 

 sich nur 0,21 °/ 01 bei den Alkalien 0,16 u / Kieselsäure, während 

 Rauff nach viermaligem Abdampfen im ersten Fall 1,09%? 

 im zweiten 1,16 °/ Kieselsäure gefunden hat. 



Die Tonerdefällung wurde in Gegenwart von Wasser- 

 stoffsuperoxyd zweimal vorgenommen. Der Kalk wurde des- 

 gleichen zweimal gefällt. Zur Eisenbestimmung wurde die 

 geglühte Tonerde nebst Eisenoxyd mit saurem schwefelsaurem 

 Kali aufgeschlossen, mit Schwefelwasserstoff reduziert und 

 mit. übermangansaurem Kali titriert. 



No. 1. No. 2. No. 3. 



H 2 6,80 4,36 4,03 



Si0 2 34,67 35,58 35,98 



A1 2 3 27,52 28.24 27,95 



Fe^., 1 0,12 0,12 



OaÖ 6,73 6,91 6,97 



K 2 0,16 0,16 



Na 2 17.99 18,46 18,50 



C0 2 6,19 6,35 6,57 



R 2 •.. 0,16 0,16 - 



100,34 100,34 100,00 



No. 1 drückt die chemische Zusammensetzung des sehr 

 fein zerriebenen, mit nur w^enig Hämatit, Agirin und Mosandrit 

 verunreinigten Cancrinits aus. Die für den Cancrinit cha- 

 rakteristische Trübung nach dem Glühen kam sehr gleich- 

 mäßig zum Ausdruck. 



No. 2 derselbe Cancrinit No. 1, berechnet im Verhältnis 

 von 4,36% Wasser, die im gröberen Pulver enthalten sind. 



1 Hämatit. 



2 In verdünnter Salzsäure unlöslicher Rest (Ägirin). Derselbe ent- 



