34 



St. J. Thugutt, Zur Chemie des Cancrinits. 



des Ägirins wurden mit dem Elektromagnet entzogen. Die 

 mikrochemische Reaktion auf Calcit fiel negativ aus. 



No. 5 Cancrinit No. 4 berechnet im Verhältnis von 

 5,10% Wasser, die im gröberen Pulver enthalten sind. 



No. 6 Cancrinit No. 5 berechnet auf 100, nach Abzug 

 des mechanisch beigemengten Eisenoxyds und des in ver- 

 dünnter Salzsäure unlöslichen Eestes R. 



No. 4. No. 5. No. 6. E 



H 2 7,78 5,10 5,14 — 



Si0 2 36,85 37,92 38,52 0,72 



A1 2 3 25,99 26.74 27,16 0,66 1 



Fe 2 3 0,22 0,23 0,18 



CaO 2,90 2,98 3,03 — 



K 2 0,28 0,29 0,30 



Na 2 19,50 20.06 20,37 



CO, , 5,25 5,40 5,48 



R 1,56 1,61 — — 



100,33 100,33 100,00 



Die Kohlensäure wurde zweimal bestimmt: nach der 

 Methode von Classen und Fresenius und im GEissLER'Schen 

 Apparat. Im zweiten Fall ist das Resultat um 0,16 °/ zu 

 hoch ausgefallen. 



Entgegen der Beobachtung Rauff's gelang es auch hier 

 die Kieselsäure, nach dreimaligem Abdampfen mit Salzsäure, 

 fast vollständig unlöslich zu machen. Bei der Tonerde wurde 

 0,13 °/ ? bei den Alkalien kaum 0,05 °/ Kieselsäure gefunden. 



R der in Salzsäure unlösliche Rückstand. Dem Auge 

 nach einheitlich, erwies sich derselbe nach dem Glühen als 

 ein Gemenge von schokoladenfarbigem Ägirin und weißem, 

 stark glänzendem, blätterförmig aufgeblähtem Diaspor. 



Von den von Lemberg erzielten Werten (No. 13 der 

 obigen Tabelle) unterscheidet sich der Cancrinit No. 6 durch 

 einen etwas niedrigeren Wassergehalt und ein abweichendes 

 Verhältnis der Kieselsäure zur Tonerde ; von der theoretischen 

 Formel No. 3 durch die Abnahme von Kalk und Kohlensäure 

 bei gleichzeitiger Zunahme von Kieselsäure und Wasser. Es 

 ist dies eine Folge der fortschreitenden Natrolithisierung des 



Al 2 3 + R 2 0. 



