-142- 



Paläontologie. 



liches kleines Knochenpaar erwähnt, das sich zwischen den medialen Vorder- 

 ecken der äußeren Nasenlöcher befinden soll. Verf. sagt, er würde diese 

 Partie unbedenklich als Teile der Prärnaxillen angesprochen haben, wenn 

 nicht an derselben Stelle bei Belodon vom Ref. Septomaxillaria beschrieben 

 worden wären. Wenn man zu diesem Satze des Verf.'s die photographische 

 Fig. 2 vergleicht, so sieht man, daß die fraglichen Knochenteile nur übrig 

 gebliebene Splitter einer größeren zerstörten Knochenfläche sind ohne 

 regelmäßige Begrenzung oder Suturen. Ref. möchte sie daher auch nicht 

 ohne weiteres als Septomaxillaria in Anspruch nehmen. Da bei Mesorhinus 

 Fraasi die Prärnaxillen die Nasenlöcher seitlich ganz umfassen, die Lage 

 der Septomaxillaria also wahrscheinlich weiter hinten zu suchen ist. Am 

 Grunde der Nasenhöhle werden 2 dünne poröse Platten als Turbinalia 

 beschrieben, welche Bezeichnung Verf. mit Septomaxillare identifizieren 

 möchte. Diese beiden Ausdrücke bezeichnen zwar verschiedene Dinge, 

 aber darin möchte ich dem Verf. jetzt doch beistimmen , daß die porösen 

 dünnen Knochenplatten am Grunde der Nasenhöhlen Septomaxillaria 

 sind. Es ist das zwar ein wesentliches Abweichen von Belodon , das 

 aber mit der Kürze der Nasalia und dem weiten Ausgreifeu der 

 Prärnaxillen in direktem Zusammenhang steht; denn der Platz des 

 Septomaxillare ist da, wo Prämaxilla, Nasale und Maxiila am nächsten 

 zusammenkommen. Ganz ebenso am Grunde der Nasenhöhle befindet sich 

 das Septomaxillare bei Varanus und bei Sphenodon z. ß. Ich hatte früher 

 gedacht, diese Knochen eher als die Oberseite des Vomer (der sich bei den 

 Phytosauriern dorsal weiter nach vorne ausdehnt als an der Gaumenfläche) 

 aufzufassen und teilte dies dem Verf. brieflich mit, er nimmt hierauf 

 p. 203 Bezug, sagt aber irrtümlicherweise, ich hätte die Oberseite des 

 Pterygoides gemeint, was nicht der Fall ist. Verf. sagt, des schwammigen 

 Aussehens wegen müsse man es mit einem Knorpelknochen zu tun 

 haben, der dem Innenskelett angehörte. Nun hat das Septomaxillare der 

 Lacertilier sens. lat. und von Sphenodon ebenfalls dieses Aussehen und 

 ist doch ein unbezweifelbarer Deckknochen. Mit Bezug auf die Bezeich- 

 nung Turbinale ist noch einiges zurechtzustellen. Turbinalia sind knorpelige 

 oder auch verknöcherte Nasenmuschelstützen, die ausschließlich den Säuge- 

 tieren zukommen. Des Septomaxillare ist seiner Lage nach in erster 

 Linie zum Schutz des Jakobsonschen Organs bestimmt, welches es meist 

 überdeckt. Bei der Mehrzahl der Sauropsiden und bei den Monotremen 

 verschwindet es mit dem Jakobsonschen Organ, resp. verschmilzt mit der 

 Prämaxilla, nur bei einigen rezenten und allerdings einer großen Anzahl 

 fossiler Formen bleibt es auch zeitlebens als selbständiger Knochen be- 

 stehen. Die Bezeichnung Septomaxillare stammt von Parker , ist also 

 schon ein paar Jahrzehnte alt. Nichtsdestoweniger ist das Septomaxillare 

 ein auffallend oft ignorierter Knochen (z. B. auch Osawa in seiner Be- 

 schreibung von Sphenodon 1898 bezeichnet es als Turbinale). E. Gaupp 

 sagt darüber (Über allgemeine und spezielle Fragen aus der Lehre vom 

 Kopfskelett der Wirbeltiere. Verh. Anatom. Ges. Rostock. 1906. p. 58 u. 59) : 

 „Etwas eingehender sei aber ein Deckknochen behandelt, der bisher sehr 



