Reptilien. 



-143- 



wenig Beachtung gefunden hat, nämlich das Septoinaxillare, dessen Spezial- 

 geschichte bei Amphibien und Anmieten ich kürzlich verfolgt habe {Neue 

 Deutungen auf dem Gebiete der Lehre von Säugetierschädel. Anatom. 

 Anz. 27. 1905. p. 274 — 290). Es zeigte sich dabei, daß der Knochen bei 

 Amphibien zunächst oberflächlich am lateralen Umfang der Nasenkapsel auf- 

 tritt, aber auch schon bei manchen Amphibien eine Tendenz zur Ein- 

 wanderung in die Nasenkapsel zeigt. Davon lassen sich dann die Zustände 

 bei den Rhynchocephalen und Sauriern ableiten, die durch weitere Aus- 

 dehnung des intranasal gelegenen Abschnitts des Knochens charakte- 

 risiert sind. Bei den Sauriern dringt der Knochen bis zum Septum 

 nasi vor. Von vielleicht noch größerem Interesse ist aber die Tatsache, 

 daß auch die Monotremen noch ein Septomaxillare besitzen. Es liegt bei 

 Embryonen und Beuteljungen als selbständiger Deckknochen an typischer 

 Stelle, d. h. am lateralen Umfang der Nasenkapsel, z. T. noch im 

 Gebiet der Fenestra narina. Aber nicht nur diese Tatsache verdient Inter- 

 esse , sondern auch das spätere Schicksal des Knochens : er verschmilzt 

 nämlich mit dem Zwischenkiefer und bildet dann den Processus extranasalis 

 desselben. Da nun auch die übrigen Säuger einen solchen außen vom 

 Nasenskelett aufsteigenden Extranasalfortsatz des Zwischenkiefers besitzen, 

 so muß man wohl auch diesen vom Septomaxillare der niederen Verte- 

 braten ableiten, wofern sich nicht etwa herausstellen sollte — was nicht 

 ganz unmöglich wäre — daß die bisher als identisch angesehenen Extra- 

 nasalfortsätze des Zwischenkiefers der Monotremen und der übrigen Säuger 

 verschiedene Gebilde sind." — Sehr auffallend ist. daß die Nasalia die 

 Nasenlöcher seitlich nicht mehr umfassen, dies ist ein tiefgreifender Unter- 

 schied gegen Belodon. Was die Hinterseite des Schädels anlangt, so ist 

 der von Belodon stark abweichende Habitus durch den von jenem ver- 

 schiedenen hinteren Abschluß der oberen Schläfenlöcher bedingt. Bei der 

 Beschreibung der Exoccipitalia sind mehrere Irrtümer des Verf.'s zu 

 berichtigen: Verf. sagt p. 212: „das Epioticum der Stegocephalen ver- 

 schwindet ... bei den höheren Landtieren, hat es sich aber bei einigen älteren 

 Landtieren noch selbständig neben den Exoccipitalien erhalten und hat in 

 dieser Eigenschaft von Gaupp den neuen Namen Paroccipitale erhalten." 

 Zunächst stammt die bekannte und vielgebrauchte Bezeichnung Par- 

 occipitale nicht von Gaupp, sondern von Huxley, und ist etwa ein halbes 

 Jahrhundert alt. Sodann ist das Paroccipitale nicht das Epioticum, sondern 

 das Opisthoticum. Ferner ist das Epioticum kein Deckknochen, sondern 

 ein Ersatzknochen , und zwar einer der drei , welche die primitive Ohr- 

 kapsel bilden, aber das Epioticum ist bisher noch niemals als selbständiger 

 Knochen beobachtet (nur eine vom Ref. beschriebene Ausnahme), sondern 

 stets mit dem Supraoccipitale verschmolzen. Verf. gibt auch an, die 

 Exoccipitalia beständen jederseits aus 4 metameren Stücken , in deren 

 Nähten die Gehirnnerven austreten ; aus Text und Figuren geht deut- 

 lich hervor, daß der Umfang, den Verf. dem Exoccipitale gibt, in 

 Wirklichkeit dem Exoccipitale , Opisthoticum und Prooticum entspricht. 

 Die großen Foramina befinden sich im Exoccipitale und Prooticum . und 



