Reptilien. 



-147- 



Formen. Die Erhaltung- des Halberstadter Fundes ist in seltener Weise 

 vollständig. Die Darstellung erweckt jedoch den Eindruck, als würden 

 noch vollständigere Fußskelette nicht schon bekannt sein, was nicht zu- 

 trifft, denn Ref. hat zu wiederholten Malen solche aus der Trias beschrieben, 

 die nicht nur wie hier Astragalus, Calcanens und 2 Tarsalia der zweiten 

 Keihe, sondern 3 Tarsalia der zweiten Reihe enthalten. Ihre genaue An- 

 ordnung und die Bewegungsmechanik des Fußgelenks zwischen der ersten 

 und zweiten Reihe der Tarsalia hat Ref. an der betr. Stelle ausführlich 

 diskutiert, wovon weder der Verf. nach Tornier, auf den er sich bezieht, 

 Notiz genommen zu haben scheinen. Es soll damit nur gesagt werden, 

 daß man sich über die vorhandene Literatur erst genau informieren müßte, 

 ehe man etwas als neu hinstellt. Etwas Neues ist allerdings in dieser 

 Darstellung enthalten, nämlich die Identifizierung des Astragalus mit dem 

 Intermedium. Verf. sagt, man könne den Astragalus „wohl unbedenklich 

 mit dem Intermedium niederer Tetrapoden identifizieren". Ref. möchte 

 das für sehr bedenklich halten, zumal auch eine Begründung dieser über- 

 raschenden Auffassung nicht gegeben ist. Es soll hier nur an das vor- 

 handene Intermedium bei Thecodontosaurus und bei Vogelembryonen er- 

 innert werden, bei ersterem ist Astragalus und Calcaneus im gleichen 

 Fuß in situ vorhanden. In Fig. 2, die den Fuß in normaler Schrittstellung 

 restauriert, möchte Ref. die Stellung des Femurkopfes beanstanden: Der 

 Femurkopf kann in normaler Lage nicht nach oben gerichtet sein, das 

 Femur kann auch nicht mit der medialen gerundeten , medialwärts ge- 

 richteten Spitze die Körperlast tragen , sondern muß — wie es von Ref. 

 beschrieben und auch neuerdings von Hay betont worden ist — mit dem 

 ganzen breiten proximalen Rücken in das Acetabulum eingesetzt werden, 

 dabei erfährt es eine starke Drehung nach auswärts. Ref. möchte zugeben, 

 daß der Fuß der tri assischen Saurischia normalerweise nicht sehr steil 

 stehend zu denken ist, aber horizontal kann das Femur nicht stehen, wie 

 Verf. es annimmt, da wenigstens bei den zahlreichen Femora und Ilea 

 von Plateosauriden , die Ref. in der Hand gehabt und damit Stellungen 

 probiert hat, das Femur so nicht in das Acetabulum paßt. Daß der Fuß 

 vom Tarsalgelenk an flach auf dem Boden auflag, glaubt Ref. entschieden 

 nicht, den Gegenbeweis liefert die halbkreisförmige Anordnung der Meta- 

 tarsalia und die Reduktion der 1. und 5. Zehe. Die Möglichkeit der 

 Knickstellung und des 4füßigen Ganges hat Ref. (wie auch Seeley) früher 

 schon ausgesprochen und geknickt gefundene Füße dargestellt. 



Was die Anwendung der Kenntnis triassischer Saurischia auf die 

 Sauropoden anlangt, so kommt Verf. im ganzen zu ähnlichen Annahmen wie 

 Tornier, nur macht er auf einen augenscheinlichen Irrtum aufmerksam, 

 den letzterer beging, indem er die Astragali vertauschen wollte [worauf 

 Ref. in einem vor einiger Zeit geschriebenen Referat über Tornier's Arbeit 

 auch aufmerksam machte]. Der Schluß ist nicht überzeugend: weil die 

 triassischen Saurischia in Knickstellung der Füße marschierten, müssen die 

 Sauropoden die gleiche Haltung haben, wenn man sie auch mit Grund 

 als ihre Deszendenten ansieht. 



k* 



