-150- 



Paläontologie. 



Gebisses zur Folge. Vielleicht bedienten die Sauropoden sich auch ge- 

 legentlich ihres Schwanzes beim Fischfang, indem sie mittels kräftiger 

 Schläge des peitschenförmigen langen Eudes die Fische im Wasser be- 

 täubten ; Schwanz und Hals waren ja so lang, daß dies in bequemer Seh- 

 weite geschehen konnte. F. v. Huene. 



Fische. 



O. Jaekel: Einige Beiträge zur Morphologie der ältesten 

 Wirbeltiere. (Sitz.-Ber. Ges. Naturf. Freunde 1906. 180—189.) 



Nach neuem Material von Wildungen bestätigt sich die vom Verf. 

 gegebene Deutung des Gebisses von Bhamphodus (Eastmann hatte die 

 von Jaekel als Unterkiefer bezeichnete Zahnplatte als Maxilla, die Prae- 

 maxilla als Unterkiefer angesprochen). Hierüber hinaus glaubt Verf. die 

 Zugehörigkeit der Rhynchodonten zu den Stören (Accipenseroidei, Chon- 

 drostei) und ferner die Beziehung zu den Piacodermen (d. h. zu Coecosteus 

 zunächst) erweisen zu können. 



Die These, daß das Gebiß der Rhynchodonten ganz ähnliche Form- 

 verhältnisse biete, wie das der lebenden Störe, wird nicht näher erörtert. 

 Eine eingehende Besprechung erfährt der Schulterapparat, d. h. die von 

 Jaekel als Clavicula, Cleithrum und Collare bezeichneten Stücke. Ein 

 kleines, spitziges, zwischen Cleithrum und Clavicula eingeschobenes Stück 

 wird dem pektoralen Stachel der Störe homologisiert. Das über dem 

 Cleithrum dorsal sich anschließende „Collare" wird jenem Plattenstück 

 bei Coecosteus gleich gesetzt, über welches die Seitenlinie vom Kopf zum 

 Rumpf hinabzieht. Nach diesem Übertritt der Seitenlinie wird es auch 

 bei Ganoiden wieder erkannt ; bei den Teleostomen ist es gelegentlich als 

 Supraclavicula bezeichnet. Rückschließend aus dieser Homologie ergibt 

 sich für Bhamphodus die schon ausgesprochene Deutung der unteren Platten 

 als Cleithrum und Clavicula. 



Vor diesem Schultergürtel liegen die Kiemen, die Jaekel bei einem 

 Rhynchodonten und bei einem Bhinosteus an dieser Stelle beobachtete 

 (4—5 Bögen bei dem Rhinosteiden). Da bei so alten Typen die Kiemen 

 schon craniale Lage haben, so dürfte die Angliederuug der Kiemen an 

 die postcraniale Halsregion bei Amphioxus und den Cyclostomen auch nicht 

 primär, „sondern durch eine epistatische Rückkehr zu einem einfacher 

 und weniger gegliederten Tierkörper zu erklären sein". 



Die ungegliederte Panzerung der ältesten Fische {Cyathaspis str.) 

 führt Verf. darauf zurück, daß bei dem ersten Erscheinen der Fische die 

 schon gefestigte Organisation der Wirbeltiere durch Anpassung an be- 

 sondere Verhältnisse unterdrückt wurde; später, bei höherer Leistungs- 

 fähigkeit, kam sie überall wieder, wenn auch in den Einzelheiten ver- 

 schieden, zum Ausdruck. Der Hauptstamm der Wirbeltiere sind die Tetra- 

 poda, Nebenstämme die Pisces und Tunicata, deren Abstammung sich 

 mit einer epistatischen Erniedrigung der Organisation vollzog. (Es wird 



